03RS0054-01-2023-001103-76 № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 25 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Лукманова Р.У., Имашева Т.Р.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, ордер <№> от 04.05.2023 в деле,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО8 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 19.07.2019 в редакции апелляционного определения Верховного Суда РБ от 08.10.2019 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.01.2021 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года около 15 час. 20 мин. оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району старший лейтенант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№>л/с от 13.02.2023, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – Закон) представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей и на <адрес обезличен> обнаружил (заметил) ФИО8 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, после чего на служебном автомобиле ..., с государственными регистрационными знаками <№> регион, подъехал к ФИО8, представился ему в установленной Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» форме и предложил проследовать в служебный автомобиль для доставления к старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3, имеющему полномочия для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО8 на требования сотрудника полиции ФИО2 согласился и проследовал на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля.

В это время у ФИО8 на почве личной неприязни к сотруднику полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. 05 апреля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ... ..., с государственными регистрационными знаками <№> регион, в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО2, управляющего вышеуказанным автомобилем, расположенном на автомобильной дороге <адрес обезличен>, вблизи домов <№> и <№> по <адрес обезличен>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, из-за возникших на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, умышленно, нарушая нормальную деятельность и авторитет представителя власти, достоверно зная, что ФИО2 является действующим сотрудником полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, применяя насилие в отношении представителя власти, локтем левой руки нанес целенаправленный удар в область лица ФИО2, а затем, схватившись руками за воротник куртки сотрудника полиции ФИО2, применяя физическую силу, потянул его на себя, тем самым зажав шею причинил физическую боль сотруднику полиции ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО8 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (1), ссадины (1) и подкожного кровоизлияния (1) шеи слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ФИО8 непосредственно после совершенного преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, совершил преступление против порядка управления, а именно, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району старший лейтенант полиции (далее по тексту - сотрудник полиции) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№>л/с от 13.02.2023, а также одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району подполковник полиции (далее по тексту - сотрудник полиции) ФИО3, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> л/с от 10.02.2022, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району старший лейтенант полиции (далее по тексту - сотрудник полиции) ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району <№> л/с от 16.12.2022, также одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – Закон) представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями по пресечению нарушений общественного порядка в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились в общественном месте – на улице рядом со служебным автомобилем ... ..., с государственными регистрационными знаками <№> регион, вблизи домов <№> и <№> по <адрес обезличен> при исполнении своих должностных обязанностей.

05 апреля 2023 года в период времени с 15 час. 31 мин. до 15 час. 40 мин., у ФИО8 находящегося в вышеуказанном месте рядом с сотрудниками полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3 на почве личной неприязни, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО8, сформировался преступный умысел, направленный на их публичное оскорбление.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 <дата обезличена> в период времени с 15 час. 31 мин. до 15 час. 40 мин., находясь в общественном месте, вблизи домов <№> и <№> по <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, нарушая нормальную деятельность и авторитет представителя власти, достоверно зная, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются представителями власти - должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями публично оскорбляет, унижает честь и достоинство представителя власти и, желая этого, в присутствии гражданских лиц, умышленно, в грубой форме, громко и демонстративно высказался в адрес сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив их честь и достоинство и подорвав в их лице авторитет правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по обоим эпизодам обвинения не признал и показал, что 05.04.2023 в послеобеденное время в <адрес обезличен> он шел с работы домой, на остановке выпил бутылку пива, но он был практически трезв, с собой у него была еще водка в пластиковой бутылке. Подъехала автомашина, водитель был в гражданской одежде, он не представился, удостоверение не показывал, позже он узнал, что это был сотрудник полиции ФИО2, и он спросил: «Ты поднадзорный?» Он сказал: «да» и водитель сказал ему, что надо доехать до участкового полиции, для чего - не объяснил. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали. В пути он сотрудника полиции не оскорблял и не душил. В центре <адрес обезличен> водитель вышел, пошел к участковому, они поговорили и потом вернулся и они поехали дальше. Через метров 300 у другой машины остановились. Тут ФИО2 два раза ударил его по лицу, стал душить, он стал возмущаться. Подошли двое сотрудников полиции в форме, его вытащили из машины, повалили на землю, надели наручники и он 1,5 часа пролежал на земле. Он возмущался действиями сотрудников полиции, но не оскорблял их нецензурными словами, а назвал крысами. Потом его повезли в ЦРБ на освидетельствование. Иск потерпевшего ФИО2 не признает.

Несмотря на непризнание вины вина ФИО8 в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение в суде совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что 5 апреля 2023 года в послеобеденное время он находился в <адрес обезличен> по материалам проверки и затем выехал в <адрес обезличен>, находился в гражданской одежде. Приехав туда примерно в 15 часов на <адрес обезличен> он увидел мужчину, который шел по проезжей части дороги шаткой походкой, в руках держал пластиковую бутылку с жидкостью, было видно, что он в нетрезвом состоянии. Он подъехал к нему и узнал поднадзорного ФИО8, представился и показал удостоверение, ФИО8 также узнал его, поздоровался. Он регулярно проверяет ФИО8 по месту жительства как поднадзорное лицо, поэтому ФИО8 знает, что он сотрудник полиции. Он предложил ФИО8 проехать к участковому, ФИО8 стал возмущаться, что они к нему предвзято относятся, постоянно фиксируют его нарушения, выражаться нецензурными словами. Он позвонил старшему участковому ФИО3 и сообщил, что сейчас доставит поднадзорного ФИО8 для составления протокола, и предложил ФИО8 сесть в машину. Тот сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. В пути следования ФИО8 продолжал выражаться нецензурной бранью и левой рукой локтем ударил ему в подбородок, он почувствовал боль. Потом ФИО8 схватил за воротник и стал его душить, ему стало трудно дышать и он остановился. Подбежал сотрудник полиции в форме ФИО4 и вытащил ФИО8 из машины, подошел ФИО3, который также находился в служебной форме. Тут ФИО8 публично оскорблял их как сотрудников полиции нецензурными словами, размахивал руками. Вызвали следственно-оперативную группу и передали ФИО8 ей. Потом он обратился в медицинское учреждение и у него зафиксировали телесные повреждения, которые причинил ФИО8 В возмещение морального вреда просит взыскать 50000 рублей.

Потерпевший ФИО4 показал, что 5 апреля 2023 года он с старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 находились в <адрес обезличен> по служебным делам, оба были в служебной форме, находились на улице. Где–то после обеда он увидел, что сотрудник полиции ФИО2 едет в машине в их сторону, рядом сидит мужчина. Когда автомобиль ФИО2 приблизился, он увидел, что сидящий мужчина душил ФИО2 схватив за его одежду и машина резко остановилась поперек дороги у обочины. Он подбежал к машине, открыл дверь и вытащил мужчину, им оказался поднадзорный ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 размахивал руками, схватив за рукав его форменной одежды порвал шеврон, выражался нецензурными словами в их адрес, на требования прекратить не реагировал. Подъехал ФИО3, а ФИО8 продолжал их всех троих оскорблять нецензурными словами в присутствии гражданских лиц, в том числе пожилой женщины. Он стал снимать действия ФИО8 на сотовый телефон. ФИО8 доставили в ЦРБ для освидетельствования, составили протокол.

Потерпевший ФИО3 дал схожие показания, пояснив, что ФИО2 позвонил ему и сообщил, что доставит поднадзорного ФИО8 для составления протокола, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом он увидел, что сотрудник полиции ФИО4 подбежал к подъехавшей машине сотрудника полиции ФИО2 и они вытащили из машины ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тот кричал, размахивал руками. Он подошел туда и попросил ФИО8 успокоиться, предупредил об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но тот не реагировал, был крайне агрессивен. ФИО4 также требовал у ФИО8 прекратить свои противоправные действия, но ФИО8 схватил за одежду ФИО4 и сорвал шеврон, стал их оскорблять нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, там было много людей. После доставления в ЦРБ для освидетельствования ФИО8 отказался дуть в трубку, был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 показал, что 05.04.2023 около 15 час. 00 мин. он находился на улице около своего дома и увидел соседа ФИО7, который является участником специальной военной операции, и стали разговаривать. Тут он увидел, что мимо них проехал автомобиль и резко затормозил в метрах 10-15 метрах от них и встала поперек на обочине. К машине подбежал сотрудник полиции в форме и стал вытаскивать пассажира с переднего пассажирского сиденья, с водителем они вытащили пассажира, им оказался подсудимый ФИО8, который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Подъехал второй автомобиль, вышел сотрудник полиции и подошел к ним, ФИО8 продолжал громко выражаться нецензурной бранью в адрес этих сотрудников полиции, они требовали у ФИО8 успокоиться и прекратить свои действия, но тот не слушал.

Из оглашенных в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, который не явился в судебное заседание ввиду участия в СВО, данных в ходе расследования дела, следует, что он давал схожие показания, пояснив, что когда мимо них в сторону выезда из села в направлении <адрес обезличен> проехал автомобиль ... серебристого цвета, он увидел, что в салоне автомобиля происходит борьба между водителем и пассажиром. Во время их борьбы автомобиль остановился практически на против его дома. Автомобиль находился от них на расстоянии около 15-25 метров. Через стекло на передней двери водителя было видно, как пассажир душил водителя, тянул его, прижимал его к сиденью. Передние стекла автомобиля были не тонированные, поэтому все что происходило в салоне, было очень хорошо видно. Водитель пытался освободиться, но у него не получалось. В этот момент к автомобилю подбежал сотрудник полиции в форменном обмундировании, открыл переднюю пассажирскую дверь, потребовал от пассажира успокоиться и отпустить водителя, но тот не слушал, после чего полицейский вытащил пассажира на улицу и повалив его на землю вместе с водителем надели на него наручники. Тут к ним подъехал служебный автомобиль полиции ..., из которого вышел второй сотрудник полиции в форменном обмундировании. Они с ФИО6 продолжали наблюдать за происходящим, только встали к его гаражу, так как оттуда лучше видно, что происходит за автомобилем. Пассажиром автомобиля был он житель села, позже узнал, что его зовут ФИО1. ФИО8 стали задавать вопросы относительно применения насилия в отношении сотрудника полиции – водителя, тот стал проявлять агрессию, громко кричал. ФИО8 должен был их видеть и понимал, что находится на улице вблизи жилых домов, и его могут видеть и слышать жители села. Но ФИО8 стал оскорблять сотрудников полиции различными нецензурными словами и бранью. Полицейские просили его успокоиться, предупреждали об ответственности за оскорбление полицейских, но тот не реагировал и продолжил их оскорблять(т.1 л.д.160-163).

Свидетель ФИО5 показала, что 05.04.2023 она проводила освидетельствование ФИО8 в ЦРБ на состояние алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя и тот до конца не выдыхал в трубку, то есть не выполнял процедуру, что она и записала в акте (л.д.29, т.1). Согласно первого акта (л.д.31, т.1) она проводила освидетельствование ФИО8 на час раньше, поэтому данные в актах не противоречат друг другу.

Оценив показания свидетеля ФИО5 в совокупности с показаниями потерпевших о проведении освидетельствования ФИО8 и исследованных актов (л.д.29, 31 т.1) суд приходит к убеждению, что записи в акте на л.д.29, т.1 соответствуют и показаниям самого подсудимого ФИО8 о том, что он выпил бутылку пива до задержания. Поэтому суд находит установленным, что до задержания сотрудниками полиции подсудимый ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО2 о применении к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, со стороны подсудимого ФИО8, потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3 об оскорблении их ФИО8 нецензурными словами на улице в присутствии посторонних лиц полностью соответствуют показаниям свидетелей и опровергли утверждение подсудимого ФИО8 о том, что он не бил и не душил потерпевшего ФИО2, не оскорблял сотрудников полиции на улице.

Вина ФИО8 нашла подтверждение и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль ..., с государственными регистрационными знаками <№> регион и участок местности расположенный на автодороге по <адрес обезличен> вблизи домов <№> и <№>, где ФИО8 нанес один удар в область лица сотруднику полиции ФИО2 и начал его душить, а также публично оскорбил сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 7-12, 13-14);

- справкой <№> от 05.04.2023, согласно которой у ФИО2 установлены ушиб мягких тканей лица, ссадины шеи (т.1 л.д.30);

- постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 06.04.2023, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2023, согласно которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (т.1 л.д. 65);

- выпиской из должностного регламента (должностная инструкция) утвержденная начальником ОМВД России по Мелеузовскому району, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району (т.1 л.д.123-131);

- выпиской из приказа от 13.02.2023 <№>л/с, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району с 13.02.2023 (т.1 л.д. 132);

- протоколом выемки от 08.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО4 был изъят оптический диск (т.1 л.д.8-10, 11-12);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 10.04.2023, фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которым был осмотрен оптический диск, который признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 13-16, 17-19, 20, 21-22);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 12.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены шапка вязанная, полимерная бутылка объемом 0.5 литра, пластиковая труба белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.23, 24-25, 26-27);

- заключением эксперта <№> от 06.04.2023, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (1), ссадины (1) и подкожного кровоизлияния (1) шеи слева. Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра и данными медицинской документации. Указанные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при контакте о таковые; учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 05.04.2023. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (основание п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») (т.2 л.д.30-31);

- служебным удостоверением <№> от 16.03.2022, согласно которому ФИО3 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции (действительно до <дата обезличена>) (т.1 л.д. 71);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 (т.1 л.д. 72-79);

- выпиской из приказа <№> л/с от 10.02.2022, согласно которой ФИО3 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району с 11.02.2022 (т.1 л.д. 80);

- служебным удостоверением <№> от 09.03.2023, согласно которому ФИО4 состоит в должности участкового уполномоченного полиции (действительно до <дата обезличена>) (т.1 л.д.97);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО4 (т.1 л.д.98-104);

- выпиской из приказа <№> л/с от 16.12.2022, согласно которой ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мелеузовскому району с 19.12.2022 (т.1 л.д.105);

- служебным удостоверением <№> от 09.03.2023 06.04.2023, согласно которого ФИО2 состоит в должности оперуполномоченного (действительно до <дата обезличена>) (т.1 л.д.122);

- выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мелеузовскому району(т.1 л.д.123-131);

- заключением специалиста от 14.04.2023, согласно которого в словах и выражениях ФИО8 содержатся значение унизительной оценки лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4) и содержатся признаки неприличной формы выражения (т.2 л.д.42-49).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в судебном заседании по обоим эпизодам обвинения полностью доказана.

Утверждение стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлено с нарушением закона и является недопустимым доказательством, не убедительно и опровергнуто в суде показаниями свидетеля ФИО5 о том, что при медицинском освидетельствовании ФИО8 полностью не выдувал в трубку и от него пахло спиртным, а также тем, что сам подсудимый в суде признал, что он шел с работы после выпитой бутылки пива, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, содержащие в протоколе, соответствуют другим материалам дела.

Все собранные доказательства признаются допустимыми, достоверными, объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в соответствии со ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами удовлетворительная характеристика ФИО8, его возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих преступлений признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначить иное более мягкое наказание по мнению суда оснований не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом цели и мотива совершенного преступления, а также назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО8 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованны и соответствуют требованиям ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, преступными действиями ФИО8 ему причинены физические и моральные страдания, с учетом обстоятельств дела и степени тяжести телесных повреждений и связанных с ними физическими и моральными страданиями суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу ФИО2 30000 рублей (тридцать тысяч) в счет компенсации причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить в материалах уголовного дела, шапку, полимерную бутылку объемом 0.5 литра, пластиковую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года постановлено: «приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2023 г. в отношении ФИО8 ФИО1 изменить путем указания в резолютивной части на 18 июля 2023 г. вместо 20 июля 2023 г.

В остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения».

Копия верна

Судья В.Ф. Никифоров

....