Дело № 2-3720/2025

30 сентября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-004813-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 100000 руб. Срок возврата займа установлен на 126-й день с момента передачи денежных средств заемщику. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 248,20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, размер которой за период с <Дата> по <Дата> составил 194788 руб., из которых 87678 руб. 30 коп. – основной долг, 101577 руб. 76 коп. – проценты, 5531 руб. 94 коп. – штрафы (пени). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 194788 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6844 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, на своем участии не настаивали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского микрозайма <№>.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 100000 руб. сроком на 126 дней под 248,20 % годовых (полная стоимость кредита), а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Сумма микрозайма получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту <№>, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК «Мани Мен» обязательств, принятых по договору.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования № <№>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало свое право цессии, в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <№> ООО ПКО «Регион» в сумме 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата> <№> содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от <Дата> <№>, перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 87678 руб. 30 коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от <Дата> <№> в размере 87678 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от <Дата> <№> не может превышать 150000 руб.

Общая сумма начисленных процентов составляет 101577 руб. 76 коп., следовательно, задолженность по уплате процентов может быть взыскана в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Общая сумма начисленных штрафов (пени) составляет 5531 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> по его возражениям мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска отменен <Дата>.

Проверив расчет задолженности, процентов и штрафов (пени) суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 194788 руб., из которых 87678 руб. 30 коп. – основной долг, 101577 руб. 76 коп. – проценты, 5531 руб. 94 коп. – штрафы (пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно копии договора на оказание юридических услуг от <Дата> <№> заключенного между ООО ПКО «Регион» и ФИО2, предметом договора является осуществление юридических и фактических действий в рамках гражданского дела по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1

Согласно расходному кассовому ордеру от <Дата> <№>, ООО ПКО «Регион» произвело оплату услуг по договору от <Дата> <№> сумму в размере 10000 руб. в пользу ФИО2 Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 96 руб.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6844 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (<№>) задолженность по договору займа от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 194788 руб., из которых 87678 руб. 30 коп. – основной долг, 101577 руб. 76 коп. – проценты, 5531 руб. 94 коп. – штрафы (пени), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 руб., всего взыскать 211728 (Двести одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.