Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-52
Дело № 2-2381/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ФИО1 ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карты с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки-документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк направил Ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2024 года по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банков составляла 414089 рублей 73 копейки, из которых 259923 рубля 61 копейка кредитная задолженность, 142036 рублей 32 копейки задолженность по процентам, 12129 рублей 80 копеек штрафы и иные комиссии.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, включительно, в размере 414089 рублей 73 копейки, состоящую из: 259923 рубля 61 копейка кредитная задолженность; 142036 рублей 32 копейки задолженность по процентам; 12129 рублей 80 копеек штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12852 рубля.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», либо его представитель, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (пункты 2 и 3 просительной части искового заявления).
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО7. не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика, возвращены ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании статей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2023 года ФИО1 ФИО9. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ФИО1 ФИО10. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита, согласно условий которого Банк выпустил на имя Ответчика и выдал последнему кредитную карту, обеспечивая наличия кредита на счете, Ответчик в свою очередь получил кредитную карту и стал использовать кредитные денежные средства, при этом взяв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы кредита.
Согласно расчету/выписки задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО1 ФИО11. составляет основной долг 259923 рубля 61 копейка, проценты 142036 рублей 32 копейки, штраф 12129 рублей 80 копеек.
Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по договору по оплате процентов Истцом направлено в адрес Ответчика досудебное требование, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ 2024 года задолженность Ответчика перед банком составляет 414089 рублей 73 копейки, из них: кредитная задолженность 259923 рубля 61 копейка, проценты 142036 рублей 32 копейки, иные платы и штрафы 12129 рублей 80 копеек.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, сумма задолженности ФИО1 ФИО12. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2025 года составляет 414089 рублей 73 копейки, из которых основной долг 259923 рубля 61 копейка, проценты 142036 рублей 32 копейки, комиссии и штрафы 12129 рублей 80 копеек.
Ответчиком размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме, при этом суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12852 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2025 года на сумму 6426 рублей и платежным поручением № от 12 сентября 2024 года на сумму 6426 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ 2023 года между ФИО1 ФИО15 и АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, в размере 414089 рублей 73 копейка, из которых:
259923 рубля 61 копейка кредитная задолженность,
142036 рублей 32 копейки задолженность по процентам,
12129 рублей 80 копеек штрафы и иные комиссии.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12852 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Орлов Д.В.