Решение по делу № 2-248/2025 от 28.01.2025

УИД 19RS0002-01-2024-004465-25

Дело № 2-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2016 между ФИО1 и ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» заключен договор потребительского займа *** согласно условиям которого ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» обязалось выдать сумму займа в размере 100 000 руб. по 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору от 30.05.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 17.02.2015 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» заключен договор цессии. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявления физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство». 31.05.2016 между ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии, согласно которому ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» передает, а Банк «СИБЭС» приобретает права требования, в том числе с должника ФИО1 08.02.2024 между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.29.03.2024, подписан акта приема-передачи прав (требований), согласно которому Банк «СИБЭС» (АО) передает, а ООО «Спасательный круг-Коллект» принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В марте 2024 ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. По состоянию на 08.11.2024 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 150918 руб. 30 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 150918 руб. 30 коп., в том числе 95972 руб. 46 коп. – сумму основного долга, 43797 руб. 26 коп. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 11148 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024, проценты с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между ООО «Хакасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» выдало ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб. под 16 % годовых на срок 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору от 30.05.2022.

ООО МКК «Хакасское кредитное агентство» обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 100 000 руб. выполнило полностью, что подтверждается информацией по кредитному договору 00260318002014, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований). Кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся не кредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов ФИО1 исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.

17.02.2015 между ООО МККК «Хакасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» заключен договор цессии (уступки права требования), по которому цедент передает и цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Хакасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договора займа, акцептованными ООО МКК «Хакасское кредитное агентство».

Согласно п. 1.3. договора реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия указываются в отношении конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

31.05.2016 между ООО «Хакасское кредитное агентство» (Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение *** к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) *** от 17.02.2015. Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения сумма, за которую цедент переуступает цессионарию права требования к должникам, указанным в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению составляет 273 080 руб. 00 коп.

Из Приложения № 1 (реестра уступаемых прав) следует, что Банку «СИБЭС» уступлено право требования к должнику ФИО1 по договору займа *** на сумму 100 000 руб.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ***.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 *** (7577) цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 6748 физическим лицам.

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) *** от 08.02.2024 цедент передал цессионарию право требования по договору займа в отношении ФИО1 по кредитному договору *** от 30.05.2016 на сумму 139 727 руб. 78 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив договоры уступки прав (требований) на предмет соответствия их нормам главы 24 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречит закону, содержат все существенные условия договора.

Учитывая, что договор потребительского займа заключен ответчиком с первоначальным кредитором 30.05.2016, требования ч.1 ст.12, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в редакции от 28.01.2019 года, в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору потребительского займа от 30.05.2016 с ФИО1 в размере 139 727 руб. 78 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа от 30.05.2016 *** в размере 150918 руб. 30 коп., из которых: 95972 руб. 46 коп.– задолженность по основному долгу, 43797 руб. 26 коп. – задолженность по процентам на 16.02.2024, проценты за пользование займом – 11148 руб. 58 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере 95972 руб. 46 коп., задолженность по срочным процентам на 16.02.2024 в размере 43 797 руб. 26 коп.

В силу требований ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.02.2024 года по 08.11.2024 в размере 11148 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с момента вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (***) задолженность по договору потребительского займа *** от 30 мая 2016 года в размере 150918 руб. 30 коп., из которых 95972 руб. 46 коп. - основной долг, 43797 руб. 26 коп. – просроченные проценты на 16.02.2024, 11148 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5528 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (***) задолженность по процентам за пользование займом по ставке 16% годовых, с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.