Дело № 2-370/2023
УИД 14RS0019-01-2023-000088-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 07 апреля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО6 кредит в сумме 75 432 руб. на 24 мес. под 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 27 114,53 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 23 955,67 руб., просроченные проценты в размере 3 158,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В реестре наследственных дел к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 27 114,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 23 955,67 руб., просроченные проценты в размере 3 158,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,44 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил уточненное заявление, в котором указал, что наследником после подачи иска оплачена сумма задолженности по кредитному договору, настаивает на требовании о взыскании государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 1 ст.418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 75 432 руб. сроком на 24 мес. под 19,9 % годовых.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемные денежные средства в размере 75 499,57 руб. ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №, выданном АГП «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) (91400214).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО2 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3 было открыто наследственное дело №, наследниками ФИО2 признаны ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу его жены ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела №, наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, остатка денежных средств в размере 10 руб. по счету вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость имущества составляет 966 595,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении ? доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
При рассмотрении гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство о том, что ответчик произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, в связи с чем задолженность погашена, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика от 26.0.2023, а также представленным ФИО1 платежными документами.
Как следует из ст. 3 ГПК РФ основной целью обращения в суд является, прежде всего, защита нарушенного права.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, предмета спора не имеется, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
Представитель истца настаивает на взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 013,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО3 направлялись в адрес ФИО1 сведения об имеющихся непогашенных кредитных обязательствах ФИО2 (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «01-11/2022-650 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако погашение задолженности ответчиком ФИО1 имело место после предъявления ПАО «Сбербанк России» в суд иска Данное обстоятельство не свидетельствует о добровольности исполнения требований наследником.
Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 013,44 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, 03<данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 013,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.
М.Д. Хайдапова