УИД 21RS0016-01-2025-003235-29

Дело № 2-1473/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор), в связи с чем, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, что им не было исполнено, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 614,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав 7921 уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № – ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило их ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – истец) на основании договора уступки прав требования №. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 614,29 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 48 487,77 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 6 126,52 руб., а также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и по истечении срока хранения возвращено обратно в суд.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым заемщику была выпущена карта № к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных Банком кредитов, в размере 48 500 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 36,03% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте производилось Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта. Проценты по карте начислялись на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты.

Факт предоставления и использования кредитных средств ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав 7921 уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № – ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило их ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истцом представлен расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, согласно которому ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга, процентов, вследствие чего возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 54 614,29 руб., из которых: сумма основного долга – 48 487,77 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 126,52 руб.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при подаче искового заявления подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 614,29 руб., из которых: сумма основного долга – 48 487,77 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 6 126,52 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Артемьева