Дело № 2-2798/2023
УИД 58OS0000-01-2023-000064-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Горячкинй И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Кашанга Магмади к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Пензы на основании определений Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2023 и Пензенского областного суда от 01.06.2023 поступило данное дело, по которому истец - ИП ФИО2 просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору поставки мягкой мебели от 06.11.2017 в размере 52 000 руб., поскольку истец поставил ответчику мягкую мебель на сумму 61 000 руб., ответчик принял товар, замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции не высказывал, но оплату произвел только частично – 9 000 руб.
Истец ИП ФИО2 в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с состоянием его здоровья, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что при поставке мебели ФИО1 по товарной накладной № от 06.11.2017 г. между сторонами достигнуто соглашение об оплате продукции по факту реализации конечному потребителю, то есть товар был отдан ФИО1 на реализацию, без конкретной даты оплаты. Подтверждением того, что была договорённость оплаты за товар по мере его реализации служит также оплата за продукцию от 04.04.2018 г. в размере 9 000 руб.. Оплата по истечении 30 дней с даты отгрузки – свидетельствуют о данном достигнутом соглашении. Также после отгрузки товара, в их торговом зале был продолжительный ремонт, о котором им сообщали каждый раз при звонках об уточнении объема остатка товара на складе. На электронную почту ответчика истцом направлялись акты сверок по взаиморасчетам. Последний акт сверки был направлен по электронной почте 10 января 2022 г., после чего ФИО1 в телефонном разговоре сообщила о том, что мебель приехали и забрали, оформляли возврат. Истец мебель не забирал. Ответчик повел себя недобросовестно, злоупотребил своим правом, причинив истцу материальный ущерб. Пунтк 8.1 договора поставки, в котором указан срок действия договора до 31 декабря 2018 г. здесь не действует, поскольку договор является действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. до момента оплаты поставки ответчиком в полном объеме. На основании изложенного просит отказать ответчику в применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что договор поставки между истцом и ответчиком был заключен 07.11.2017 г. Согласно п.2.1 договора покупатель оплачивает принятую от поставщика продукцию в течении 30 дней с даты поставки. Согласно п.4.1 договора датой поставки товара является дата подписания покупателем товарно – транспортной накладной (в соответствии с товарной накладной от 06.11.2017 г. продукция была поставлена 07.11.2017 г.) Согласно п.8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до декабря 2018 г. Таким образом, ФИО2 стало известно о нарушении своего права 07.12.2017 г. В свою очередь истец обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств 03.07.2023 г. Таким образом, ИП ФИО2 был пропущен срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Из договора поставки мягкой мебели от 06.11.2017, заключенного между поставщиком ИП ФИО2 и покупателем ИП ФИО1, с другой стороны, следует, что поставщик обязуется передать покупателю заказанную продукцию (далее по тексту «Товар») в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, согласно товарным накладным на каждую партию товара, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар; покупатель оплачивает принятую от поставщика продукцию по безналичному и (или) наличному расчету в течение 30 дней с даты поставки (п.п. 1.1, 2.1 договора).
В силу положений п. 3.4.3 договора среди обязанностей покупателя предусмотрена: оплатить поставленный товар в сроки, указанные в ст. 2 договора.
В соответствии с представленной товарной накладной № от 06.11.2017, не оспоренной ответчиком, истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 000 руб.
Договор подписан сторонами на вышеуказанных условиях, недействительным и не заключенным не признан.
ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность не возвращена и что ответчик оплатил только 9 000 руб. вместо 61 000 руб.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В судебном заседании установлено, что договор поставки мягкой мебели был заключен 06 ноября 2017 года.
Согласно п.2.1 договора поставки мягкой мебели от 06.11.2023 г. покупатель оплачивает принятую от Поставщика продукцию по безналичному и (или) наличному расчету в течении 30 дней с даты поставки.
Согласно п.4.1 договора поставки мягкой мебели от 06.11.2023 г. датой поставки товара является дата подписания Покупателем товарно – транспортной накладной.
В соответствии с товарной накладной от 06.11.2017 г. продукция была поставлена ответчику ФИО1 - 07.11.2017 г.
Таким образом, согласно материалам дела истцу ФИО2 стало известно о нарушении своего права – 07.12.2017 г. (по истечении 30 дней с даты поставки).
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно доводам истца ФИО2 ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в размере 9 000 рублей спустя 4 месяца – 04.04.2018 г., однако письменных доказательств этому в материалах дела не представлено (квитанция, чеки об оплате).
В свою очередь, истец обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств – 13.02.2023 г. (в Арбитражный суд Пензенской области).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истек - 07.12.2020 года.
Кроме того, если учесть, что была договоренность оплаты между истцом ИП ФИО2 и ИП ФИО1 по товарной накладной № от 06.11.2017 г. и ответчиком действительно внесена оплата 04.04.2018 г. в размере 9 000 рублей, срок исковой давности по заявленным требованиям также истек, поскольку в суд истец обратился только 13.02.2023 г., что в силу заявления об этом со стороны ответчика ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 Кашанга Магмади к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Председательствующий