дело № 2-843/2025
УИД: 30RS0014-01-2024-001300-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 25 декабря 2025 года
Астраханская область
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Каштанова М.В.,
при секретаре судебного заседания Глазовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - ООО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 30.08.2023 между клиентом ФИО1 и Акционерным обществом «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»), был заключен кредитный договор № путем обращения с заявлением на получения кредита ФИО1 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставления кредита.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы.
26.12.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №224/ТКС от 26.12.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 91690 руб. 11 коп., из которых: 75926 руб. 42 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 15402 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 361 руб. 37 коп. - сумма задолженности по штрафным санкциям.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» до момента подачи заявления в суд производит гашения задолженности в размере 11815 руб. 31 коп.
Мировой суд 29.05.2025 вынес судебный приказ №2-1227/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №0173632377 от 30.08.2023 в пользу НАО «ПКБ». Данный приказ определением от 22.09.2025 мировым судом был отменен ввиду поданных должником ФИО1 возражений.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 16.09.2024 по 26.12.2024 в размере 75926 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5587 руб. 01 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 361 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.
Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 ФИО1 обратилась к АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты, с тарифным планом ТП 7.17 на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.
Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в своей совокупности представляли кредитный договор №0173632377, заключенный между Банком и ФИО1 о предоставлении кредита, путем активации ответчиком выданной карты.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 26.12.2024 сумма задолженности составила 91690 руб. 11 коп., из которых: 75926 руб. 42 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 15402 руб. 32 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 361 руб. 37 коп. - сумма задолженности по штрафным санкциям.
Согласно п. 3.8 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.
В соответствии с п. 3.6 Условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.
На 26.12.2024 банком был сформирован заключительный счет на сумму 91 690 руб. 11 коп., который был направлен ответчику. Однако требования банка ответчиком исполнены не были.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
26.12.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №224/ТКС от 26.12.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору.
Истцом ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж заемщиком ФИО1 по кредитному договору был произведен 03.11.2024 в размере 200 руб.
Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Мировой суд 29.05.2025 вынес судебный приказ №2-1227/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №0173632377 от 30.08.2023 в пользу НАО «ПКБ». Данный приказ определением от 22.09.2025 мировым судом был отменен ввиду поданных должником ФИО1 возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также комиссии и штрафов, в связи с чем, считает, что исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом НАО «ПКБ» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу за период с 16.09.2024 по 26.12.2024 в размере 75926 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5587 руб. 01 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 361 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 85874 руб. 80 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья М.В. Каштанов