Дело № 2а-3517/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003167-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ о признании незаконным решение призывной комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках весеннего призыва 2023г. призывной комиссией истец признан годным к военной службе. Считает решение незаконным, поскольку в его медицинской документации имеются объективные данные, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующие прохождение службы по призыву.

На судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На стадии подготовки дела к судебному заседанию пояснила, что весенний призыв 2023г. окончен, набранные призывники отправлены к месту прохождения военной службы. В виду подачи иска в суд, ФИО1 на службу не направлялся, его кандидатура будет рассмотрена на осеннем призыве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности решения, действий (бездействия) должностного лица или органа и существующего нарушения прав заявителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 не направлен к месту прохождения военной службы по оспариваемому решению от 22.06.2023г. в виду подачи иска в суд, его кандидатура будет рассмотрена на осеннем призыве 2023г., оспариваемое решение в настоящее время не затрагивает права административного истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Железнодорожного и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: С.С. Калмыкова