Решение по делу № 2-103/2025 от 20.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 06.01.2013 в размере 143 680,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 310,40 рублей.

Дело № 2-103/2025

УИД 02RS0009-01-2024-001416-11

номер строки в статистическом отчете – 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2013 в размере 143 680,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 310,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2015 в размере 87 120,30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 06.01.2013, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 111 550 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 25.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 143 680,14 рублей, в том числе сумма основного долга – 83 616,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 892,08 руб., убытки Банка – 30 116,06 руб., штраф – 20 881,17 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 06.01.2013, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 111 550 рублей, в течение которых ответчик обязалась погашать часть основного долга и проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 6 968,53 рублей, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014 года. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Указанное право банка также предусмотрено п. 5.6 Общих условий.

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком регулярно нарушались сроки внесения минимальных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на 25.11.2024 по договору составляет 143 680,14 рублей, в том числе сумма основного долга – 83 616,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 892,08 руб., убытки Банка – 30 116,06 руб., штраф – 20 881,17 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, учитывая, что доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5 310,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2013 в размере 143 680,14 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2013 в размере 143 680,14 рублей, в том числе: сумма основного долга – 83 616,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 892,08 руб., убытки Банка – 30 116,06 руб., штраф – 20 881,17 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб..

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 310,40 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310,40 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иваныш