Дело № 1-407/2023
УИД: 23RS0042-01-2023-004225-61
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 09 ноября 2023 года
Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2, с участием государственных обвинителей –помощникова прокурора г. Новороссийск <ФИО3, <ФИО4, подсудимого <ФИО1, защитника подсудимого адвоката <ФИО15, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в г. Новоросисйске, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес> стр.1, образование средне-специальное, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
<ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<ФИО1 летом 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего проживания, адресу: <адрес>, строен.1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, достоверно зная, что из растений конопли возможно получить наркотическое средство марихуану и будучи осведомленным о способе ее получения, <ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, обнаружил лесном массиве <адрес> края, дикорастущие кусты конопли, после чего сорвал листья, высушил их естественным способом, тем самым изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое оставил незаконно хранить по месту своего проживания.
<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут, в ходе обыска на территории домовладения, занимаемым <ФИО1, по адресу: <адрес>, строен.1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Массы высушенного наркотического средства каннабис (марихуаны) в пересчете на весь образец (с учетом израсходованного количества) 115,83 гр. Включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое относится к крупному размеру, которое <ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый <ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, вина подсудимого <ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и подтверждается следующими непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого <ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2022 года, более точную дату он не помнит, в дневное время он гулял по лесному массиву в <адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты наркосодержащего растения марихуаны (конопли). Он сорвал листья с растений, принес к себе домой по адресу: <адрес>, строен.1, где высушил и измельчил, тем самым приготовил к употреблению наркотическое средство марихуана, которое он намеревался употребить путем курения. Данное наркотическое средство он хранил у себя дома, в бумажном конверте на полке в кухонном шкафу. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут он один находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Когда он находился дома, то к нему домой постучали неизвестные ему люди в гражданской форме одежды, он не стал открывать им дверь дома, разговаривал с ними через окно. Люди в гражданской форме одежды представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище будет проводиться обыск. Он понимал, что у него дома хранится наркотическое средство, за что предусмотрена уголовная ответственность, он осознавал что совершает преступление. Так как он хотел избежать уголовной ответственности, то не стал открывать дверь дома сотрудникам полиции, взял хранившееся у него дома наркотическое средство, прошел с ним в санузел и начал смывать его в унитаз, однако слив унитаза быстро засорился и он не смог смыть наркотическое средство. В этот момент, сотрудники полиции проникли в его дом через открытое окно на кухне. Проникну в его дом, они предоставили ему для ознакомления постановление Приморского районного суда г. Новороссийска о разрешении обыска в его жилище, с которым он ознакомился. После этого, сотрудник полиции проводивший обыск разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут был проведен обыск в его жилище, в ходе которого, с использованием одноразовых медицинских перчаток наркотическое средство марихуана, в виде вещества растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с наркотическим средством марихуаной внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. Он осознал, что совершил преступление, в содеянном раскаялся;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО5, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Новороссийску. В его должностные обязанности, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Им, совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску проводились оперативно-розыскные мероприятия направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРД ими была получена информация о том, что к совершению данных преступлений может быть причастен <ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, строен. 1, в жилище которого могли находиться наркотические средства. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно оперуполномоченными ОНК УМВД России по <адрес> <ФИО10, <ФИО7, и <ФИО8, а так же с участием кинолога <ФИО6, с участием двоих понятых прибыли к жилищу <ФИО1B. по вышеуказанному адресу. Прибыв, они прошли на территорию домовладения, постучали во входную дверь дома, когда им ответил <ФИО1B., то они представились, через окно предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище сейчас будет проведен обыск, на что ФИО14 отказался открывать двери. Ими было принято решение проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1 они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО1 не получилось смыть его. После этого, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут был проведен обыск в жилище <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. После, с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО7, согласно которым, он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В его служебные обязанности кроме всего прочего входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ была получена информация о том, что <ФИО1, может быть причастен к совершению данных преступлений, они предположили, что в его жилище по адресу: <адрес>, строен.1, могут находиться запрещенные свободном гражданском обороте. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно оперуполномоченными ОНК УМВД России по <адрес> <ФИО10, <ФИО8, <ФИО5, а так же с участием кинолога <ФИО6, с участием двоих понятых прибыли к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Прибыв, они постучали во входную дверь дома, когда им ответил <ФИО1, они представились, через окно предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что на основании постановления Приморского районного суда <адрес> в его жилище сейчас будет проведен обыск, на то <ФИО1 отказался открывать дверь. Ими было принято решение проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1 они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО1 не получилось смыть его. После этого, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут был проведен обыск в жилище <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. После, с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО8, согласно которым, он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Новороссийску. В его должностные обязанности, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску проводились оперативно-розыскные мероприятия направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ ими была получена информация о том, что <ФИО1, может быть причастен к совершению данных преступлений, они предположили, что в его жилище могут находиться запрещенные свободном гражданском обороте. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску <ФИО10, <ФИО7, <ФИО5, а так же с участием кинолога <ФИО6, с участием двоих понятых прибыли к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу: <адрес>, строен.1. Прибыв, они постучали во входную дверь дома, когда им ответил <ФИО1, то они представились, через окно предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище сейчас будет проведен обыск, на, что <ФИО1 отказался открывать двери. Ими было принято решение незамедлительно проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1 они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО9 не получилось смыть его. После этого, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут был проведен обыск в жилище <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. После, с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО10, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску проводились оперативно-розыскные мероприятия направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ ими была получена информация о том, что <ФИО1, может быть причастен к совершению данных преступлений. Для проверки данной информации было получено постановление Приморского районного суда г. Новороссийска о разрешении обыска в жилище <ФИО1 по адресу: <адрес>, строен.1. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску <ФИО8, <ФИО7, <ФИО5, с участием двоих понятых, а так же кинолога <ФИО6, прибыли к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Прибыв, они постучали во входную дверь дома, <ФИО1, не стал открывать дверь, он разговаривал с нами через открытое окно. Они представились, предоставили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище сейчас будет проведен обыск, на что <ФИО1 отказался открывать двери. Ими было принято решение незамедлительно проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1 они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО1 не получилось мыть его. После этого, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут был проведен обыск в жилище <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. После, с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО11, согласно которым, она работает в должности младшего инспектора-кинолога УМВД России по г.Новороссийску. <ДД.ММ.ГГГГ> она была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску для проведения обыска по адресу: <адрес>, строен.1. Со слов сотрудников ОНК УМВД России по г. Новороссийску ей стало известно, что в ходе ОРМ ими была получена информация о том, что проживающий по вышеуказанному адресу <ФИО1, может быть причастен к совершению данных преступлений. <ДД.ММ.ГГГГ> она, совместно оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску, в присутствии двоих понятых прибыли к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Прибыв, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску разъяснили <ФИО1, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище сейчас будет проведен обыск, на что <ФИО1 отказался открывать двери. Оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску было принято решение незамедлительно проникнуть в жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1 они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО9 не получилось смыть его. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. Она с применением служебной собакой осмотрели дом, и в санузле в унитазе собака обнаружила наркотическое средство. После, с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi». который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО12, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе обыска, в жилище <ФИО1 по адресу: <адрес>, строен.1. Так как у него было свободное время, то он согласился. Кроме него, при производстве обыска принимал еще один понятой, сотрудники полиции и <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут, совместно с сотрудниками полиции он прибыл к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Прибыв, сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> разъяснили <ФИО1, что на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска в его жилище сейчас будет проведен обыск, на что ФИО14 отказался открывать двери. Оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску было принято решение незамедлительно проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1, они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО1 не получилось смыть его. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. После этого, в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут, был проведен обыск в жилище <ФИО1 в ходе которого с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля <ФИО13, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе обыска, в жилище <ФИО1 по адресу: <адрес>, строен.1, на что он согласился. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут, совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой прибыл к жилищу <ФИО1 по вышеуказанному адресу. Прибыв, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску разъяснили <ФИО1, что на основании постановления Приморского районного суда <адрес> в его жилище сейчас будет проведен обыск, на что <ФИО1 отказался открывать двери, однако сотрудниками полиции было принято решение незамедлительно проникнуть в его жилище через открытое окно кухни, что они и сделали. Проникнув в жилище <ФИО1, они застали его в санузле, где тот пытался смыть в унитаз вещество растительного происхождения, однако слив унитаза забился и у <ФИО1 не получилось смыть его. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, <ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, о чем сделал соответствующую запись в самом постановлении. В период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут, был проведен обыск в жилище <ФИО1 в ходе которого с использованием одноразовых медицинских перчаток обнаруженное вещество растительного происхождения было извлечено из унитаза и помещено в металлическую емкость, после чего данная емкость с веществом растительного происхождения внутри была помещена в бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. После этого, на подоконнике в кухне был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью. По факту обнаруженного и изъятого в ходе обыска вещества растительного происхождения <ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Вина подсудимого <ФИО1 также подтверждается представленными стороной обвинения непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- протоколом обыска от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 30 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, строен.1, был проведен обыск в ходе которого в было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Realmi»;
- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством мобильный телефон «Realmi», обнаруженный и изъятый <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе производства обыска в жилище <ФИО1 по адресу: <адрес>, строен.1;
- протоколом осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами административные материалы по ч.1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1, которые являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено вещество металлическая емкость, в которой находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 115,83 гр., которое является предметом преступного посягательства, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
- заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 115,83 гр. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 115,78 гр.
Таким образом, вина подсудимого <ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей обвинения суд пришёл к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу иных доказательств, в связи с чем суд использует показания указанных свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих совершение <ФИО1 преступления.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.
Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого <ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время <ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, <ФИО1 не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не женат, военнообязанный, ранее не судимый, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО1, давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Отягчающих наказание <ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.
Суд также не усматривает оснований для изменения категорий совершенного <ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания, <ФИО1 в соответствии со ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении <ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину осознал, раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление <ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, фактических обстоятельств дела, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – <ДД.ММ.ГГГГ> и до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного <ФИО1 в период условного осуждения, следующие ограничения: являться в Новороссийский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы МО г. Новороссийск без согласования с Новороссийским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия Новороссийского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- металлическая емкость с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 115,83гр., (масса после проведения экспертизы 115,78гр.,) хранятся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», по вступлении приговора суда в законную силу -уничтожить.
- административные материалы по ч. 1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ продолжить хранить в материалах уголовного дела.
- мобильный телефон «Realmi» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» - по вступлении приговора суда в законную силу передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Приморского
районного суда г. Новороссийска Рукавишников Д.В.