УИД № 66RS0053-01-001622-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2023 Дело № 2-1698/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № KD12104100002707 о предоставлении кредита в сумме 214 900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 07.09.2024. По состоянию на 24.01.2023 сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 67 705 руб. 42 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умер.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD12104100002707 от 07.09.2017 в размере 67 705 руб. 42 коп., в том числе: 66 524 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 1 181 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по 24.01.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 16 коп.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что он студент, всю сумму сразу оплатить не имеет возможности. Размер долга не оспаривает. Стоимость наследства выше суммы долга.

Третье лицо на стороне истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № KD12104100002707 о предоставлении кредита в сумме 214 900 руб. с процентной ставкой 10% годовых.

Срок возврата кредита – 07.09.2024.

Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 07.09.2017 по 11.05.2023

Заемщик ФИО6 умер 24.01.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.01.2023.

Как следует из материалов наследственного дела № 34285577-53/2023, начатого 17.03.2023 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, наследниками и к имуществу умершего заемщика ФИО3 по закону являются: сын ФИО1, мать – ФИО4 (л.д. 71).

Ответчик Р.П. принял наследство по всем основаниям, о чем ими было подано соответствующее заявления нотариусу ФИО11 (л.д. 71).

Мать наследодателя ФИО6 – ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО6, умершего 24.01.2023 в пользу сына наследодателя – ФИО2 (л.д.71 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 24.01.2023 сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 67 705 руб. 42 коп., в том числе: 66 524 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 1 181 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по 24.01.2023.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № KD12104100002707 от 07.09.2017 в размере 67 705 руб. 42 коп, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 231 руб. 16 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 31957 от 18.05.2023.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 231 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>, КПП: 667101001, БИК: 046577795) задолженность по кредитному договору № KD12104100002707 от 07.09.2017 в размере 67 705 руб. 42 коп., в том числе: 66 524 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 1 181 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2017 по 24.01.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 16 коп., а всего 69 936 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.