Дело № 2-4749/2022

УИД – 41RS0001-01-2022-007184-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 марта 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего причинил последней тяжкий вред здоровью.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховое общество выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 500000 руб. Однако, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-3544/2019, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2019 года в 01 час. 15 мин. в , ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешехода ФИО8, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ послужили те обстоятельства, что 25 марта 2019 года около 01 час. 15 мин. напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , совершил наезд на лежавшего на проезжей части пешехода ФИО6, которой в результате наезда причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (л.д. 19).

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 мая 2019 года ФИО6 признана потерпевшей (л.д. 20).

Старшим следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление от 28 августа 2020 года, которым уголовное дело № 11901300001000768 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 34 оборот – 40).

Согласно выводам заключения эксперта № 1236 от 26 сентября 2019 года, у ФИО6 черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со скоплением крови в хиазмальной, межножковой и обходной цистернах, под паутинной оболочкой (субарахноидальное) передней межполушарной щели со скоплением воздуха (пневмоцефалия) в полости черепа и под кожей мягких тканей черепа, шеи и надключичной области слева, переломов лобной кости с переходом на основание передней, средней и задней черепных ямок, наружной и внутренней стенок лобной пазухи, множественных костей лицевого скелета (по типу Лe Фор 1,11, III), тела нижней челюсти слева с вывихом нижних первого, второго правых и первого левого зубов, потребовавших их удаления и внешних морфологических проявлений в виде раны затылочной области, множественных ссадин лица, окологлазничньх гематом правого и левого глаз, выпячивания левого глазного яблока (экзофтальм), ран нижней губы и ее слизистой оболочки, раны переносицы, ссадины лобной области срединно; перелом шейного отдела позвоночника - верхнего суставного отростка шестого позвонка; 3) перелом грудного отдела позвоночника - остистых отростков третьего и четвёртого позвонков; 4) перелом обоих больших рогов подъязычной кости; 5) множественные кровоподтеки области таза и конечностей. Вид повреждений составляющих черепно-мозговую травму, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры, свойства переломов указывают на то, что они могли образоваться одновременно в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) под углом к поверхности на черепа в направлении спереди назад и слева направо, для раны затылочной области - в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) задней поверхностью головы. Характер и анатомическая локализация переломов шейного отдела позвоночника, остистых отростков третьего и четвёртого позвонков; обоих больших рогов подъязычной кости - указывают на то, что они могли образоваться каждый в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) под углом к поверхности грудной клетки и шеи в направлении спереди назад и слева направо. Характер и механизм образования выявленных травм, не исключает возможность их образования в условиях автомобильной травмы при переезде колесом автомобиля по передне-боковой поверхности тела в направлении слева направо и снизу вверх относительно оси тела, при этом потерпевшая находилась в горизонтальном положении на спине. Отсутствие в предоставленном документе сведений о детальных свойствах (количество, конкретная анатомическая локализация, размеры и ориентация большего из них, цвет реакция подлежащих мягких тканей) кровоподтеков области таза и конечностей, не позволяет достоверно высказаться о механизме (в том числе в условиях автомобильной травмы) и давности образования, кроме как от взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами).

Согласно страховому акту № R592/133/01485/20 от 14 октября 2020 года, стоимость страхового возмещения составила 500000 руб. (л.д. 44).

АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшей ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21038 от 15 октября 2020 года (л.д. 45).

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, справки ? ДТП от 25 марта 2019 года усматривается, что собственником транспортного средства «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , является ФИО5, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО1, автогражданская ответственность водителя данного автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10, 15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-3544/2019, вступившему в законную силу 19 августа 2019 года, 25 марта 2019 года в 01 час. 15 мин. в , ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешехода ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, совершив ДТП, оставил место ДТП, являлся виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненный вред потерпевшей ФИО6, возмещенный страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 500000 руб., которая выплачена страховой компанией потерпевшей ФИО6 15 октября 2020 года.

Сведений о том, что с ФИО1 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 500000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., а также государственную пошлину в размере 8200 руб., всего взыскать 508200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4749/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская