Дело № 2-618/2022г.

УИД36RS0038-01-2022-000719-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 сентября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования

установил:

05.09.2022 истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

В обоснование своих требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 На день смерти с ним была зарегистрирована и постоянно проживала его жена и мать истца – ФИО1 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес> Однако в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, ни истец, ни ФИО1 как наследники первой очереди не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и оформления своих прав на имущество ФИО4, поэтому наследственное дело после его смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе и из индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес> который она фактически приняла после смерти мужа, но при жизни не успела оформить свои наследственные права.

В установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства, истец, как единственный наследник, обратился к нотариусу Хохольского нотариального округа ФИО5 с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако нотариус отказала в виде свидетельства, так как наследодатели - ФИО4 и ФИО1 при жизни не зарегистрировали в государственных регистрационных органах свои права на этот объект недвижимости и рекомендовала обратиться в суд.

В настоящее время истец вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явился и просит суд рассмотреть дело без него, с участием его представителя (л.д. 34, 36). Представитель истца – ФИО2 поддерживает заявленные ФИО3 требования.

Ответчик – представитель администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен и просил удовлетворить в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д 38).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком администрацией Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Белоусов Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.