ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-204/2025 в отношении

ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 11.02.2025 в 14:15 час. по адресу: адрес, управляя автомобилем Пежо г/н №..., в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив наезд на световую опору. В результате ДТП потерпевшие пассажиры автомобиля Пежо г/н №... ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, ФИО5 получила телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку работает водителем, просил приобщить к материалам дела ходатайство его работодателя о назначении административного наказания, не связанного с лишением права на управление транспортным средством, характеристики с места работы и места жительства. Доказательства наличия иждивенцев в материалы дела не предоставил.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 на вопросы суда пояснил, что ДТП случилось по причине того, что он внезапно на короткий срок потерял сознание за рулем, такие с ним случается не впервые, поскольку он болеет.

Имущественный вред потерпевшим он не возмещал, поскольку считает, что требования слишком завышены – так, ФИО4 пояснила ему, что с учетом полученных травм причиненный ей вред оценивает в 500000 руб., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 пояснили ему о том, что будут взыскивать вред в судебном порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, посредством телефонограммы ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердили пояснения, даваемые в предыдущем судебном заседании. Так, потерпевшие ФИО2, ФИО4, настаивали на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, с учетом данных им пояснений, что он не впервые теряет сознание за рулем. Потерпевший ФИО3 оставил назначение наказания на усмотрение суда, пояснив, что намерен обращаться в суд за возмещением причиненного ему ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол ИИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Самаре ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Адвокат Ермолаева А.Р. дважды извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы пояснила, что соглашение с ФИО1 на его защиту в суде не заключено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом потерпевших, должностного лица.

Разрешая представленное в материалы дела привлекаемым лицом ФИО1 ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ прихожу к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, разрешая представленное ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами, не нахожу оснований для его удовлетворения.

Вместе с там, данное ходатайство будет оценено судьей по правилам статей 4.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение.

Также суд учитывает, что ФИО7 участником производства по делу об административном правонарушении не является, представленное ходатайство от имени ИП ФИО7 - никак не заверено, в том числе печатью индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд относится к ходатайству критически; сам ФИО7 для заявления своего ходатайства в судебное заседание не явился, его личность и полномочия судом не проверялись, права не разъяснялись, при этом ходатайство о допросе ФИО7 в качестве свидетеля привлекаемое лицо не заявляло.

Рассматривая дело по существу, изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и участниками разбирательства в предыдущем судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 11.02.2025 в 14:15 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем Пежо г/н №..., ФИО1, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив наезд на световую опору. В результате ДТП потерпевшие пассажиры автомобиля Пежо г/н №... ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, ФИО5 получила телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 63СР259063 об административном правонарушении от 15.08.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО6, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1188 согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1189 согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1681 согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1141 согласно которому потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, объяснениями потерпевших, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения причинили им вред здоровью.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 3.8 Кодекса установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД (л.д. 85).

Таким образом, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, за которое, исходя из взаимосвязи пункта 1 статьи 3.8 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение наказания в виде лишения указанного выше специального права на определенный срок.

Суд также принимает во внимание показания самого ФИО1 о том, что кратковременная потеря сознания во время управления им транспортным средством произошла второй раз, то есть повторно.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, ходатайство ИП ФИО7, пояснения потерпевших и самого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом суд также учитывает, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, потерял сознание, вследствие чего допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, и назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение №... выданное на имя ФИО1 хранить в полку ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая