ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ЖЛС взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ЖЛС заключен договор займа <№>, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). При таких обстоятельствах просили взыскать задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с в размере 62 300 рублей, предоставив соответствующий расчёт.
Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 069 рублей.
В судебном заседании истец ООО «Право онлайн» не присутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ЖЛС в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.
Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, посредством почты, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь положениями статей 35,167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ЖЛС заключен договор займа <№>, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, полная стоимость займа в процентах составила 362,566 годовых. Срок действия договора: с момента получения займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата займа установлен в 30 дней. Предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом в день возврата, в размере 32 450 рублей, из которых сумма займа составляет 25 000 рублей, сумма процентов, - 7450 рублей.
Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, в установленном законом порядке не оспорен.Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, ЖЛС нарушены свои обязательства по своевременной оплате платежа по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчёту, задолженность по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 62 300 рублей, из которых: сумма основного долга,- 25 000 рублей, сумма процентов,- 37 300 рублей.
При этом, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком перед кредитором суду не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно материалам дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) в том числе и в отношении заключённого с ответчиком договора.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Таким образом, истец вправе требовать задолженности по договору от <дата обезличена>, заключённому с ЖЛС
Принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Исходя из обстоятельств дела, оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 069 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ЖЛС о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <№>) с ЖЛС , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) задолженность по договору в размере 62 300 рублей, судебные расходы в размере 2 069 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова