дело №2а-3970/2022
УИД 23RS0036-01-2022-006924-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 26 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №3 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №3 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по штрафу ЕНВД в размере 1 000 рублей, по налогу на имущество за 2019 год в размере 18531 рубля.
В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 с 07.12.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации налогоплательщика по ЕНВД за 2 квартал 2020 г., по итогам которой было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа составляет 1000 рублей.
Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность на общую сумму – 1000 рублей. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок, требование налогового органа не выполнено.
Кроме того, согласно сведениям, поступившими из Росреестра за ФИО1 числятся следующие объекты недвижимости: объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: <адрес>
Налоги в установленный срок не были оплачены.
Налоговым органом в адрес ФИО1 отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, тени, штрафа, процентов, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.
В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.
Данное обстоятельство явилось основание для обращения Налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1153/2021 о взыскании задолженности с налогоплательщика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №а-1153/2021, в связи с тем, что ФИО1 не согласна с суммой взыскания задолженности по налогу.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации налогоплательщика по ЕНВД за 2 квартал 2020 г., по итогам которой было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа составляет 1000 рублей.
Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность на общую сумму – 1000 рублей. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок, требование налогового органа не выполнено.
Кроме того, согласно сведениям, поступившими из Росреестра за ФИО1 числятся следующие объекты недвижимости: объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Налоги в установленный срок не были оплачены.
Налоговым органом в адрес ФИО1 отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, тени, штрафа, процентов, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.
В установленный срок, требования налогового органа, налогоплательщиком не исполнено.
Данное обстоятельство явилось основание для обращения Налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1153/2021 о взыскании задолженности с налогоплательщика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья отменил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №а-1153/2021, в связи с тем, что ФИО1 не согласна с суммой взыскания задолженности по налогу.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, на основании п. 3 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, у Налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 781,24 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь стст.180, 290 и 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России №3 по г. Краснодару, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по штрафу ЕНВД в размере 1 000 рублей, по налогу на имущество за 2019 год в размере 18531 рубля, а всего 19 531 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства госпошлину в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рубля 24 копеек.
Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022.
Судья: