Приговор по делу № 1-82/2023 от 10.08.2023.

Производство 1-82/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000272-50

Приговор

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С., секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Решетникова Ю.А., Лаушкина С.А., Панкратовой У.В., Панкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2023 года примерно в 17 часов 34 минуты (16 часов 34 минуты по Московскому времени) ФИО2, находясь в магазине гипермаркет «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...> «И», с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, с корыстной целью тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 433 рубля 00 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом при помощи платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 14 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 01 минуты (с 08 часов 55 минут до 09 часов 01 минуты по Московскому времени) ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и действуя с единым умыслом, с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, с корыстной целью тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 555 рублей 99 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом при помощи платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, в 09 часов 55 минут (08 часов 55 минут по Московскому времени) на сумму 274 рубля 99 копееки в 10 часов 01 минуту (09 часов 01 минуту по Московскому времени) на сумму 281 рубль 00 копеек. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 февраля 2023 года в вечернее время он проходил по пересечению улиц Московская и Кольцова г. Петровска Саратовской области, где увидел на тротуаре лежащую банковскую пластиковую карту зеленого цвета банка «Сбербанк России», которую он поднял и положил в карман куртки надетой на нём. После этого он пошел по своим делам. Он знал, что без введения пин-кода от карты можно осуществить покупку товара на сумму не более одной тысячи рублей, и решил приобрести по данной карте спиртное и сигареты, для этого он отправился в магазин. Придя в магазин, а именно в гипермаркет «Магнит» расположенный по адресу: <...> «и», он прошел в торговый зал, взял одну бутылку водки «Майкопская» объемом 0,5 литра, и пошел на кассу магазина. Подойдя на кассу, он попросил кассира продать ему еще и сигарет «Честерфилд Компакт», кассир пробила ему на кассе одну бутылку водки «Майкопская» и одну пачку сигарет «Честерфилд Компакт». Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, и операция была одобрена, оплата прошла. Более осуществлять покупки с данной банковской карты он не хотел. На следующий день утром он решил опохмелиться. Вспомнил о наличии у него найденной банковской карты и снова решил приобрети спиртное и сигареты, расплатившись данной банковской картой. В этой связи отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине он взял бутылку водки «Петровский регламент» объемом 0,5 литра, а также банку кабачковой икры «Кубаночка». На кассе продавец сказала, что еще нет 10 часов утра, поэтому она может продать только кабачковую икру, он согласился купить ее и попросил продать еще пачку сигарет «Честерфилд Компакт». За покупки расплатился найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего он покинул магазин. Минут через 10 он вернулся в магазин и оплатил той же банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты - бутылку водки «Петровский регламент» объемом 0,5 литра. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 120-123).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1 13 февраля 2023 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 13 февраля 2023 года его супруга ФИО3 №2 по его просьбе ходила в аптеку, при этом он передал последней принадлежащую ему пластиковую карту банка «Сбербанк», которая ему была выдана в г. Петровске. В тот день не просил ее вернуть банковскую карту. На следующий день обнаружил в сотовом телефоне СМС сообщения о списании денежных средств с его банковского счета. Супруга сказала, что ничего в магазине не покупала, а когда он попросил вернуть ему банковскую карту, та, посмотрев в куртке, сказала, что ее потеряла. Конкретные суммы списания не помнит, но впоследствии узнал, что с его банковского счета были списаны денежные средства ФИО2. Претензий к ФИО2 не имеет, несмотря на то, что ущерб не возмещен, долг простил, поскольку тот принес извинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что утром 14 февраля 2023 года он, включив выключенный до этого телефон, обнаружил поступившие на него СМС - сообщения с номера 900 о списании с карты денежных средств, а именно 13 февраля 2023 года - 433 рубля 00 копеек в магазине «Магнит», 14 февраля 2023 года - 274 рубля 00 копеек и 281 рубль (л.д. 85-87).

После оглашения показаний в части дат и сумм списания, подтвердил данные показания в полном объеме, также пояснив, что в протоколе допроса допущена опечатка в том, что списание было 14 февраля 2023 года, а не 14 февраля 2034 года.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что 13 февраля 2023 года по просьбе Потерпевший №1 ходила в аптеку «Бонум» на ул. Московскую в г. Петровске, где расплачивалась банковской картой, которую ей передал Потерпевший №1 Банковскую карту после этого она положила в правый карман своей куртки и пошла домой. 14 февраля 2023 года узнала от Потерпевший №1 о том, что по данной банковской карте были совершены покупки, о чем Потерпевший №1 пришли СМС - сообщения. В тот же день Потерпевший №1 попросил её вернуть ему банковскую карту, однако она обнаружила, что утеряла банковскую карту по пути из аптеки.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, о том, что в один из дней февраля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит Семейный», где она работает на должности старшего кассира. В дневное время на кассе обслуживала неизвестного ей гражданина, который приобрел бутылку водки и одну пачку сигарет, при этом расплатился посредством банковской карты, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Впоследствии приходили сотрудники полиции, которым она выдавала товарный чек на покупки, совершенные данным гражданином. В судебном заседании указала, что данным гражданином был ФИО2

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина гипермаркет «Магнит Семейный» по адресу: <...> «И», и изъят компакт диск с видеозаписью от 13 февраля 2023 года (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года следует, что с участием ФИО2 осмотрена <...> и изъяты банковская карта Сбербанк № 2202 2036 5093 7743, две стеклянные бутылки из-под водки объемом 500 мл., одна стеклянная банка объемом 500 мл. и 2 пустые пачки из-под сигарет «Честерфилд», которые впоследствии согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2023 года были осмотрены (л.д. 14-19, 36-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> и изъят сотовый телефон марки «Fly» (л.д. 24-28).

Из протокола осмотра предметов от 02 марта 2023 года следует, что с участием ФИО2 осмотрена видеозапись от 13 февраля 2023 года с кассы магазина гипермаркет «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...> «И», и при этом ФИО2 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. пояснил, что на указанной записи запечатлен он, когда 13 февраля 2023 года расплачивался на кассе найденной им пластиковой банковской картой бесконтактным способом (л.д. 98-101).

Выпиской ПАО Сбербанк по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, выданной Потерпевший №1, согласно которой списание денежных средств в сумме 433 рублей в 17:34 (16:34 по Московскому времени) произошло в магазине «Магнит» (л.д. 111).

Товарным чеком № 33704-253167 от 13 февраля 2023 года магазина гипермаркета «Магнит Семейный», где имеется информация о покупке на общую сумму 433 рубля 00 копеек: одной пачки сигарет ЧЕСТЕРФИЛД Селекшион компакт сигареты МРЦ 149 по цене 149 рублей за пачку, Водка Майкопская 40% 0.5 л (Питейный дом) 284 рубля за бутылку (л.д.112).

Обстоятельства выдачи чека сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2023 года подтвердили, допрошенные в судебном заседании ФИО10 и ФИО3 №1

Протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2023 года, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал место, где он нашел банковскую карту, и рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений (л.д. 126-130).

Справкой ПАО Сбербанк, согласно которой банковский счет №, открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 (л.д. 105).

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 14 февраля 2023 года подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №2, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 13 февраля 2023 года об обстоятельствах, при которых они обнаружили пропажу банковской карты последнего и денежных средств с нее.

Помимо этого, виновность ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и изъяты компакт диск с видеозаписью от 14 февраля 2023 года, товарные чеки № 66842 и 66846 от 14 февраля 2023 года (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> с участием ФИО1 и изъяты банковская карта Сбербанк №, стеклянная бутылка из-под водки «Петровский регламент» объемом 500 мл., стеклянная банка из-под кабачковой икры «Кубаночка» объемом 500 мл., пустая пачка из-под сигарет Честерфилд, которые впоследствии, согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2023 года были осмотрены (л.д. 14-19, 36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> и изъят сотовый телефон марки «Fly», где имеются смс сообщения с номера «900» о списании с его банковского счета, привязанного к его банковской карте, денежных средств. 14.02.2023 смс с содержанием «MIR 7743 08:55 Покупка 274.99 р. PYATEROCHKA Баланс: 296.61 р.», смс с содержанием « MIR 7743 09:01 Покупка 281 р. PYATEROCHKA Баланс: 15.61 р.» (л.д. 24-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2023 года, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал место, где он нашел банковскую карту, и рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений (л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2023 года с участием ФИО2, которым осмотрена видеозапись от 14 февраля 2023 года с кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указал, что на указанной записи запечатлен он, когда 14 февраля 2023 расплачивался на кассе найденной им банковской картой бесконтактным способом (л.д. 98-101):

- справкой ПАО Сбербанк, согласно которой банковский счет №, открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 (л.д. 105).

- выпиской ПАО Сбербанк по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 и привязанному к банковской карте ПАО Сбербанк, выданной Потерпевший №1 от 18 февраля 2023, а также товарными чеками №№ 66842, 66846 от 14 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка» (л.д. 109-111).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого по каждому из фактов хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 13 февраля 2023 года и 14 февраля 2023 года, доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 13 февраля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; а также по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 14 февраля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 по каждому из эпизодов хищений, таким образом, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 имеющейся при нем, посредством оплаты товара в магазинах каждый раз похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб, распоряжался похищенным по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 по каждому из эпизодов хищений имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

О возникновении у ФИО2 каждый раз нового умысла на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, свидетельствуют временной промежуток между хищениями и его действия, а именно, согласно показаниям ФИО2 - после совершения хищения денежных средств 13 февраля 2023 года путем оплаты товара в магазине «Магнит» он не намеревался больше расплачиваться данной картой, а на следующее утро, когда он болел с похмелья, он вновь решил воспользоваться банковской картой, найденной им и пошел в магазин «Пятерочка», где данной банковской картой расплатился за приобретеный товар.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

ФИО2 совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевшего, сообщившего, что претензий он не имеет и долг простил, считая, что ему возмещен ущерб, принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Так же, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 установлено, что до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах каждого хищения, что судом по каждому преступлению признается явкой с повинной и учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего, не имеющего претензии к ФИО2 и не настаивавшего на строгом наказании.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для признания каких-либо обстоятельств, исключительными и для применения в этой связи ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому по каждому из эпизодов преступлений не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение ФИО2

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает путем частичного сложения наказаний по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2023 года и по настоящему приговору с применением ч. 5 ст.69 УК РФ.

Исправительное учреждение для отбывания ФИО2 наказания суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 7800 рублей (л.д. 133), которые признаны процессуальными издержками и в силу ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 февраля 2023 года), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 14 февраля 2023 года) и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 14 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 августа 2023 года (дата избрания меры пресечения виде заключения под стражу по данному приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть полностью в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

две пустые пачки из-под сигарет «Chesterfield», бутылку из-под водки «Майкопская» объемом 0,5 литра, бутылку из-под водки «Петровский регламент» объемом 0,5 л., банку из-под кабачковой икры «Кубаночка» объемом 500 мл., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району, - уничтожить;

банковскую карту Сбербанк, хранящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

компакт - диски с видеозаписями от 13 и 14 февраля 2023 года, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 14 февраля 2023 года в магазине гипермаркет «Магнит Семейный» и магазине «Пятерочка», выписку ПАО Сбербанк от 18 февраля 2023 года и товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования в сумме 7800 (семи тысяч восьмисот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко