Решение по делу № 2-1460/2023 от 11.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1460/2023

25RS0002-01-2023-001017-18

Мотивированное решение

составлено 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 ноября 2021 года в супермаркете «Самбери», расположенном по адресу: <...>, истец совершал покупки. Весовые товары истец взвешивал самостоятельно. При взвешивании товара и наклеивании чека внимания на чек не обратил. На кассе самообслуживания отсканировал все товары и оплатил покупку. При выходе за пределы кассы к истцу подошел сотрудник охраны магазина, попросил предъявить пакет для осмотра, истец согласился. Сотрудник охраны осмотрел содержимое товара и сообщил, что на товаре орех миндаль и грецкий орех неверно указано наименование товара. Истец предложил возместить разницу. Однако сотрудник охраны магазина вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, не разобравшись в обстоятельствах, доставили истца в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, истец был задержан и помещен в камеру на сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 1 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 1 декабря 2021 года отменено; производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Незаконными действиями сотрудников полиции истцу причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель МВД России, УМВД России по Приморскому краю возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что административное задержание, в том числе по времени ограничения свободы задержанного лица, являлось необходимым для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Истец не представил доказательств причинения ему вреда.

Представитель УФК по Приморскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21 ноября 2021 года в 21 час 20 минут был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку. В отношении ФИО1 должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 был помещен в камеру административных задержанных; административное задержание окончено 22 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 1 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 1 декабря 2021 года отменено; производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1001 ГК РФ, учитывая как незаконное привлечение ФИО1 к административной ответственности, так и его незаконное административное задержание, наличие причинной связи между привлечением ФИО1 к административной ответственности и перенесенными им нравственными и физическими страданиями, период административного задержания, фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате незаконного преследования в ходе производства по делу об административном правонарушении, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, на основании норм ст.ст. 125, 1071 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда подлежит возложению на Российскую Федерацию в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет бюджета Российской Федерации в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина