РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «07» июля 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колойда А.С.,
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.11.2021г. заключенный между ФИО3 и ФИО2 по отчуждению автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №; применить последствия недействительности сделки признав право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО4 на автомашину марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска; признать состоявшейся сделку купли-продажи автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN № от 08.08.2015г. между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 состоявшейся.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.08.2015г. между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, что также подтверждается распиской о получении выкупной цены и фактической передаче автомашины покупателям.
С момента покупки автомашины, ФИО1, ФИО4 не зарегистрировали переход права в ГИБДД.
ФИО3 неоднократно обращался к ФИО1 и ФИО4 с просьбой о переоформлении автомашины на нового собственника, но они так и не переоформили автомашину, в очередной раз он обратился с просьбой переоформления в ноябре 2021г., в тот момент ФИО4 и ФИО1 находились на стадии развода и раздела имущества, ФИО4 предложила переоформить автомашину на свою мать ФИО2, ФИО3 согласился и в результате этого был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 11.11.2021г., по которому стоимость автомашины указана в 100 000 рублей, указанные денежные средства ФИО3 от ФИО2 не получал.
Фактически ФИО3 не имея на то законных оснований, не являясь собственником автомашины марки ГАЗ 3302, государственный номер №, VIN № вторично продал ее ФИО2
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона и влекут признание недействительности сделки, в связи с чем истец ФИО1 обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о проведении судебного разбирательства без их участия, кроме того, в своих заявлениях указали, что они признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
Третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 08.08.2015г. между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска, что также подтверждается распиской о получении выкупной цены и фактической передаче автомашины покупателям.
С момента покупки автомашины, покупатели ФИО1, ФИО4 не зарегистрировали ее в ГИБДД.
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Судом установлено, что ФИО3 фактически, не являясь уже собственником автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №, вторично продал ее ФИО2, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона и влекут признание недействительности сделки.
На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, признали исковые требования в полном объеме, то суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и признании права собственности, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 11.11.2021г. заключенный между ФИО3 и ФИО2 по отчуждению автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №.
Применить последствия недействительности сделки признав право общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО4 на автомашину марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN №, 2006 года выпуска.
Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомашины марки ГАЗ3302, государственный номер №, VIN № от 08.08.2015г. между ФИО3 и ФИО1, ФИО4
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.С. Колойда