34RS0№-10 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 октября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО3 –ФИО7

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО10, Управления Росреестра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх1965 по эмиссионному контракту №-Р-13618235880 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за использование кредита 23,9 годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 309 470,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 229 290 рублей, просроченные проценты – 79 780 рублей 68 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 (дочь) ФИО3 (сын). В связи с чем, просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх1965 в размере 309 470,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 рублей 71 копеек.

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик ФИО8 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – нотариус ФИО10, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО8 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО4 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх1965 по эмиссионному контракту №-Р-13618235880 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за использование кредита 23,9 годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 309 470,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 229 290 рублей, просроченные проценты – 79 780 рублей 68 копеек.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № наследниками имущества ФИО6 являются ФИО2 (дочь) ФИО3 (сын), которыми составлено заявление о принятии наследственного имущества ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1\2 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

На основании данных свидетельств о праве на наследство по закону, ответчики имеют право собственности по 1\4 доле каждый на указанное выше домовладение, которое подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

Стоимость 1\4 доли домовладения составляет 568 818 рублей 67 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в равных долях по 154 735 рублей 34 копейки с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в равных долях по 3 147 рублей 35 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте №хххххх1965 в размере 154 735 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте №хххххх1965 в размере 154 735 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.