Дело № 2-4455/2023 г.
55RS0004-01-2023-005535-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о выдаче и использовании банковской карты, сумма кредита составила 50 000 рублей под 25,9% годовых, в виде суммы лимита (лимит овердрафт).
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банк № <данные изъяты>. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора о открытию ем счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с 23.05.2023 по 18.09.2023 у заемщика, в связи с уклонением от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 74369,42 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2023 по 18.09.2023 в размере 74369,42 руб., основной долг 62 000 руб., проценты 10 521,8 руб., технический овердрафт 606,97 руб., пени на технический овердрафт 1240,65 руб., государственную пошлину 2431 руб.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности)в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.02.2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о выдаче и использовании банковской карты, сумма кредита составила 50 000 рублей под 25,9% годовых, в виде суммы лимита (лимит овердрафт). Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банк <данные изъяты>.
Основанием для выдачи кредита стало обращение ФИО1
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат земных средств заемщик должен был осуществлять ежемесячно согласно графику платежей с 14 числа текущего месяца по 13 число следующего месяца, льготный период кредитования составляет 120 дней.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.
Из искового заявления, выписки по счету, расчета искового требования по кредитному договору следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил.
В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты процентов, банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 23 августа 203у года.
В требовании задолженность выставлена на 17.07.2023 сумма определена в размере 68 796,14 рублей.
Указанные требования до настоящего времени не исполнены.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ответчика ФИО1
По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-3961/2023.
Заявление направлено в мировой суд судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе г. Омска 28.09.2023, в суд заявление поступило 03.10.2023, судебный приказ выдан 10.10.2023.
В связи с поступившими возражениями от ФИО1 03.11.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, ответчик достоверно знает о наличии у него не исполненных обязательств.
Из представленного расчета следует, что на 18.09.2023 имеется задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.02.2022 г. за период с 23.05.2023 г. по 18.09.2023. в размере 74 605,42 рублей, из которых основной долг 62 000 руб., проценты 10 521,8 руб., технический овердрафт 606,97 руб., пени на технический овердрафт 1240,65 руб.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.
Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга и суду не представлен.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетами, представленными истцом, поскольку они произведен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, требованиями действующего законодательства. Суд, проверив, данные расчеты, их принимает.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с условиями кредитных договоров размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита составляет 0,05% в день от неуплаченной суммы. С данными условиями ответчик при заключении договоров ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору<данные изъяты> в сумме 74 605,42 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2431 руб., оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения <данные изъяты> на сумму 1 216 руб. и на основании платежного поручения <данные изъяты> сумму 1 215 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Омску код подразделения 550-003) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты> от 24.02.2022 г. за период с 23.05.2023 г. по 18.09.2023 г. основной долг 62 000 руб., проценты 10 521,8 руб., технический овердрафт 606,97 руб., пени на технический овердрафт 1240,65 руб., государственную пошлину 2431 руб., всего 76 800,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.