Дело № 2-2687/2022

27RS0004-01-2022-002755-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ) по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность которая составляет 224140 рублей 42 копейки.

После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником является ФИО3.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в сумме 224140 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5441 рубль 40 копеек.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО3 указала, что с исковыми требованиями она не согласна, так как в браке с умершим заемщиком не состояла, наследство после его смерти не принимала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что наследство после умершего не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность банкупогасил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ) по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до востребования, что подтверждается заявлением и анкетой заемщика, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 224140 рублей 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сообщению нотариуса, по факту смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за 2021 год. Наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО1.

Наследственная масса состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу , кадастровой стоимостью

Свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не выдавалось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 224140 рублей 42 копейки.

Стоимость наследуемого имущества превышает указанный размер задолженности.

Таким образом, заявленные исковые требования суд признает обоснованными к ФИО1, поскольку именно он является наследником умершего заемщика и в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать.

Вместе с тем, после предъявления истцом иска ответчик произвел оплату по кредитному договору в размере 224140 рублей 42 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и справкой истца о полном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5441 рубль 40 копеек, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года