К делу № 2-2055/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-004134-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 31 октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Дашевским А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые обязательства по возврату суммы кредита, в резултате чего у нее образовалась задолженность 454 906 руб. 58 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» (ПАО) и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № переданы ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил отзыв на исковое заявления, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим нормами гражданского кодекса РФ основным доказательством по делам о взыскании задолженности по кредитному договору является заключенный кредитный договор (либо иные соглашения) между Банком и гражданином.

С иском в суд обратилось ООО «Феникс» при этом ссылаясь на возникновения права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ответчиком и Банком «Траст» (ПАО) после заключения ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Траст» ПАО договора уступки права требования (цессии) №

Исходя из материалов имеющимся в деле судом было установлено, что к исковому заявлению истцом не приложены письменные доказательства подтверждающие заключения между ответчиком и Банком «Траст» (ПАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления денежных средств по основному долгу в размере 148 337 руб. 29 коп. на счет ответчика. При этом ответчик в своих возражениях на иск отрицает заключения данного кредитного договора и полагает, что истец ошибочно пытается взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору.

Из имеющихся доказательств приложенных к иску следует, что из предоставленных доказательств следует, что ответчик и «ТРАСТ» ПАО заключили потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 593 руб. 32 коп. сроком на 7 месяцев. Ответчик не отрицает заключения именно данного кредитного договора. К тому же эта задолженность полностью погашена.

К тому же истец ссылается на обстоятельств заключения между истцом при этом ссылаясь на возникновения права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 («далее «Ответчик») и «Траст» ПАО после заключения ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Траст» ПАО договора уступки права требования (цессии) №., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Банком и ответчиком перешло от Банка «Траст» (ПАО) к истцу, но сам договор уступки права требования не может служить доказательством возникновения кредитного договора № на сумму 148 337 руб. 29 коп.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значений для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит по той причине, что истец не предоставил надлежащих письменных доказательств возникновения кредитных обязательств между Банком «Траст» (ПАО) и ответчиком по договор № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления денежных средств по основному долгу в размере 148 337 руб. 29 коп.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует отказать о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский