Решение по делу № 2-81/2025 от 27.06.2025 | Альменевский районный суд (Курганская область)

Дело №

УИД 45RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 17 июня 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) и ответчик ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 17.06.2014. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти последней платежи по договору прекратилось. Задолженность по кредиту не погашена, составляет 43625 рублей 82 копейки, из которых задолженность по кредиту - 41428 рублей 30 копеек, задолженность по процентам - 2197 рублей 52 копейки. Согласно информации, размещенной в реестре Федеральной нотариальной палаты РФ, установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Банком установлено, что предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО4. В адрес предполагаемого наследника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате долга по кредитному договору. Требование не исполнено. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Выражено согласие на привлечение соответчиков. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просил взыскать с наследников из наследственного имущества ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2014 года в сумме 43625 руб. 82 коп., из которых задолженность по кредиту 41428 руб. 30 коп., задолженность по процентам 2197 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица – АО «Негосударственный пенсионный фонд «Оборонно-промышленный фонд им. В.В.Ливанова» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив исковое заявление и изложенные в нем доводы, оценив заявления и доводы лиц, участвующих в деле, а также ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты c лимитом кредитования 100 000 рублей. Заявление ФИО1 банком было одобрено и ею получена кредитная карта и между ними заключен договор <***>.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами на услуги она ознакомлена, согласна, обязуется их исполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, указано, что лимит кредита составляет 100 000 рублей (п.1). Процентная ставка 18,9% годовых (п.1). Документ подписан представителем открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 17 июня 2014 года.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка (п. 3.5). Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (п.3.7). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.3). Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён договор о предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно расчету долга по состоянию на 18.02.2025 задолженность перед истцом согласно расчету составляет 43625 рубль 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 41428 рублей 30 копейки, неустойки и комиссии 2197 рублей 52 копейки. Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов, требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм, а также сведения о нарушении порядка погашения задолженности, суд находит правильным представленный расчет истца.

Никем из лиц, участвующий в деле, порядок расчета задолженности и ее размер не оспорены.

Суд полагает существенным нарушение условий договора, так как платежи по данному договору не производятся, вследствие чего ПАО «Сбербанк России» лишилось того, на что рассчитывало при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области от 21.03.2025. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора, имеется указанная в иске задолженность.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений от нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что к наследникам первой очереди умершей ФИО1 относится ее мать, ФИО5 Однако она не принимала наследство ФИО1, отказалась от принятия наследства.

Установленный судом наследник второй очереди – ФИО6 также не принял наследство ФИО1, отказался от принятия наследства.

Из представленных заявлений третьих лиц ФИО5, ФИО6, следует, что никто из них не является наследником ФИО1. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ никто из них в наследство не вступал, к нотариусу для принятия наследства не обращался, фактически наследство не принимал, банковскими картами не пользовался. Денежные средства с ее счетов не снимали, не получали, им они не перечислялись. У ФИО1 в собственности никакого движимого или недвижимого имущества, транспортных средств не было. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ул. Кирова, д. 39, с. Альменево Альменевского муниципального округа Курганской области, однако этот дом в ее собственности не находился; сведениями о каком-либо имуществе у ФИО1 не располагают.

Согласно заявлению ответчика ФИО4, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, она в наследство не вступала, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, банковскими картами не пользовалась. Денежные средства с ее счетов не снимала, не получала, ей они не перечислялись. У ФИО1 в собственности никакого движимого или недвижимого имущества, транспортных средств не было. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но этот дом в ее собственности не находился. Подтверждает, что ею были получены в АО «НПФ «ОПФ» средства пенсионных накоплений ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества отсутствуют (выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 17.03.2025).

Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя ФИО1 не зарегистрировано (ответы УМВД России по Курганской области от 24.03.2025, Управления Гостехнадзора Департамента АПК Курганской области от 17.03.2025).

По сообщению АО «НПФ «ОПФ» от 03.04.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2011 № 11-0441/72/0369, заключенным с АО «НПФ «ОПФ». Остаток пенсионных накоплений на счете ФИО1 составляет 0,00 руб. Средства пенсионных накоплений ФИО1 были выплачены правопреемнику ФИО4

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ сумма средств пенсионных накоплений не является собственностью наследодателя и в состав наследства не входит.

По сведениям УФНС России по Курганской области на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто три банковских счета, а также в АО «ОТП Банк» открыт один счет (ответ УФНС России по Курганской области от 13.03.2025).

Согласно информации АО «ОТП Банк» от 25.04.2025 остаток денежных средств по состоянию на 12 августа 2022 года на счете № составляет 0,00 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет 0,00 руб., остаток денежных средств на счете № составляет 9177,78 руб., остаток денежных средств на счете № составляет 0,00 руб.

Согласно выписке по счету №, предоставленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 9177 руб. 00 коп. были направлены ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО2.

Таким образом, доводы ответчика ФИО4 о непринятии ею наследства после смерти ФИО1 опровергаются вышеуказанной выпиской по счету, которой подтвержден факт получения 18.08.2022 ФИО4 денежных средств в размере 9177 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета.

Ответчиком ФИО4 содержание вышеуказанной выписки не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем суд находит установленным, что наследник первой очереди – дочь ФИО3 – ФИО2, как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получила принадлежащие наследодателю денежные средства с банковского счета ФИО1 в размере 9177 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства дают основание признать ФИО4 принявшей наследство ФИО1.

В ходе судебного разбирательства не установлено у ФИО1 какого-либо иного имущества, кроме вышеуказанных 9177 руб. 78 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 9177 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО4, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – в пределах 9177 руб. 78 коп. С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца с учетом действовавших на момент подачи иска положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ФИО4 надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014 года в размере 9177 руб. 78 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2014 года в сумме 9177 (девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 78 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Хабиров Р.Н.