УИД 36RS0010-01-2025-000927-09

Дело № 2-615/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из иска следует, что право собственности ФИО1 в Управлении Росреестра по Воронежской области зарегистрировано не было. При этом, ему принадлежали 7/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец отмечает, что право общей долевой собственности на дом ФИО1 ранее принадлежало на основании договора дарения от 27.12.1961, договора дарения от 18.07.1978, соглашения о распределении и закреплении идеальных долей от 19.01.1979, договора дарения от 07.02.1978 и договора дарения от 06.06.1978 (все зарегистрированы в БТИ), а на земельный участок на основании постановления администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 82 от 16.03.1993, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 отмечает, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.06.2009 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был сохранен в реконструированном состоянии и за ФИО1 были закреплены 7/16 долей в праве общей долевой собственности на него.

Исходя из иска, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.06.2009 в отношении ФИО1 были признаны частично недействительными Постановление администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 82 от 16.03.1993 и Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла раньше своего супруга ФИО1. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец отмечает, что в собственности ФИО2 находились жилой дом литер ББ1б с кадастровым номером № и 36/74 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок были своевременно зарегистрированы в Управлении Росреестра, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права.

В иске указано, что 14.11.2008 родители оформили завещания на все имущество, принадлежащее каждому из них на ФИО5

Кроме истца наследником по закону является ее брат ФИО6. Других наследников нет.

Истец утверждает, что была зарегистрирована с 2003 в жилом доме по адресу: <адрес>

Истец отмечает, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, равно как не обращались ее отец и брат.

При этом, ФИО5 осуществила похороны своих родителей, приняла в пользование все имущество, принадлежавшее им (одежду, бытовую технику и т.д.), осуществила ремонт и содержание принадлежащих им домов, оплатила и продолжает оплачивать расходы по электроэнергии и газоснабжению.

Истец просит установить факт принятия ею наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.05.2009, вступившим в законную силу 09.06.2009, постановлено: «Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 82 от 16.03.1993 недействительным в части вида права собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, переданный бесплатно в собственность ФИО3 и ФИО1, и его общей площади, и считать, что земельный участок по указанному адресу был передан им в общую долевую собственность соответственно в 6/11 и 5/11 ид.долях от общей площади 872 кв.м. вместо всего участка площадью 813 кв.м. каждому. Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 5/11 ид.долей которого значится ФИО1, и считать ее равной 872 кв.м. вместо 813 кв.м.».

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.06.2009, вступившим в законную силу 22.06.2009, постановлено: «Признать за ФИО1 право собственности на жилую пристройку литер А5 площадью 4,2 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Сохранить жилой дом литер АА1А2А3А4А5а1а2а3а4 общей площадью 94,7 кв.м., жилой – 69,0 кв.м., и подсобной – 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Изменить доли собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, закрепив в собственности за ФИО1 – 7/16 ид.долей, за ФИО4 – 9/16 ид.долей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находился в собственности жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., лит. ББ1б, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находились в собственности 36/74 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не заводились.

Тем не менее, истец ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: распорядилась вещами умерших родителей, сделала ремонт их домов, оплатила и оплачивает расходы по электроэнергии и газоснабжению.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке от 14.06.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно завещаниям от 14.11.2008 ФИО2 и ФИО1 завещали все свое имущество ФИО5

Поэтому у суда имеются правовые основания для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а также признании за истцом права собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: