ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4858/2023
43RS0001-01-2023-002329-50
25 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга» (далее – ООО «Эльга», Ответчик, Общество) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер изъят}, согласно которому ответчик обязуется передать истцу в собственность товар (мебель). Срок передачи товара оговорен не позднее {Дата изъята}, однако, товар не был передан. Стоимость товара составила 57 870 руб., которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от {Дата изъята} и от {Дата изъята}. В установленный договором срок обязательства не были исполнены, в связи с чем истцом было принято решение отказаться от исполнения договора, о чем {Дата изъята} в адрес ООО «Эльга» направлена претензия, которая оставлена Обществом без удовлетвоерния. ФИО1, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ООО «Эльга» уплаченные за товар денежные средства в размере 57870 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 119501 руб. 55 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 204859 руб. 80 коп., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Эльга» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения вернулся в адрес суда, о чем в материалах дела имеется уведомление с почтовым идентификатором {Номер изъят}, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Эльга» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор {Номер изъят} согласно которому продавец обязуется передать в собственность товар, выбранный покупателем по представленным каталогам, либо по образцам, представленным в демонстрационном зале, на основании Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, при заказе товара, требующего уточнения размеров, отсчет срока передачи товара покупателю начинается с момента подписания покупателем замеренного листа с указанием даты проведения замеров. Срок передачи товара может быть продлен, при задержке поставки товара поставщиком, но в любом случае не должен превышать 85 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара.
Общая стоимость товара без учёта дополнительных услуг составляет 57870 руб. (п. 3.1 договора).
Стоимость товара, оговоренная сторонами в п. 3.1 договора в размере 57870 руб., была оплачена стороной истца в полном объеме, о чем в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят}-Г-Г от {Дата изъята} на сумма 27870 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумма 30000 руб.
ФИО1 указывает, что в установленный договором срок обязательства не были исполнены, в связи с чем истцом было принято решение отказаться от исполнения договора, в связи с чем в адрес ООО «Эльга» направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по г.Кирову об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В ходе проведения проверки по факту обращения ФИО1 ФИО2 пояснила, что денежные средства, полученные от ФИО1 на личные нужды не тратила, данные денежные средства были потрачены на нужды ООО «Эльга», а именно на оплату поставщику за заказ ФИО1, оплату налогов и зарплаты сотрудников. Предоставить платежные документы не имеет возможности, так как вход в личный кабинет, в котором отображались все платежи, заблокирован. Не отказывается от своих обязательств перед ФИО1 и по улучшению финансового положения обязуется вернуть ей денежные средства в размере 57 870 руб., либо её товар.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Абзацем вторым п. 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1).
Статьей 23.1 Закона № 2300-1 предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что сторонами заключенного договора оговорен срок исполнения продавцом (ООО «Эльга») обязательства.
Однако, в установленный договором срок обязательства истцом не были выполнены, товар согласно спецификации к договору поставлен не был, как не был он поставлен и на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. Факт полной оплаты товара подтвержден имеющимися в материалах дела платежными документами. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика, в добровольном порядке не была исполнена ООО «Эльга».
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора относительно сроков поставки товара, а, следовательно, в силу положения ст. 23.1 Закона № 2300-1 ФИО1, как покупатель, имеет право возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы уплаченного товара в размере 57870 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Судом было установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком нарушены.
Ответчик не исполнил обязанности по передаче товара покупателю в срок, а потому требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.
Установив, что ответчиком приобретенный у него истцом товар не был поставлен в срок, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 119 501 руб. 55 коп.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Разрешая спор в указанной части, суд приходит к вывод о том, что ответчиком допущена просрочка возврата стоимости товара, который должен был быть осуществлен в течение 10 дней с момента получения претензии потребителя (претензия получена ответчиком {Дата изъята}).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 204859 руб. 80 коп.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По предусмотренному п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 основанию с ООО «Эльга» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 191115 руб. 64 коп.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Эльга» взысканию подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 7 022 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльга» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) уплаченные за товар денежные средства в сумме 57 870 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 119 501 руб. 55 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 204 859 руб. 80 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 191 115 руб. 67 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльга» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 7 022 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова