дело № 2-6566/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.05.2021г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.51), ответчика - представителя АО «Московская акционерная страховая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.59),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2021г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «<данные изъяты>» г/р/з №, застрахованный по договору КАСКО №№ от 09.10.2021г.

Данное происшествие признано страховым случаем, АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») было выдано направление на СТОА ООО «Автоцентр «Невский» для проведения ремонта.

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что до настоящего времени замененные на автомашине детали не возвращены, как не выплачена и денежная компенсация таких деталей (л.д.3-7, л.д.60).

Истец - ФИО3 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.05.2021г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.51), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель АО «МАКС» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2022г. сроком на 1 (один) год (л.д.59), - в судебное заседание явился, возражает против иска, представлен письменный отзыв (л.д.24-25).

Заинтересованное лицо – представитель Службы финансового уполномоченного - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.48-49).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в| заключении договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что 09.10.2021г. между ФИО3 и АО «МАКС» заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомашины марки «<данные изъяты>» г/р/з № сроком действия по 08.10.2022г. (л.д.11).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила №09.19 страхования средств наземного транспорта, утвержденные приказом АО «МАКС» от 06.08.2021г., с которыми ФИО3 была ознакомлена, что указано в п п.11.3 договора КАСКО.

Согласно пункту 10.11 Правил страхования - конкретный вариант определения размера страхового возмещения определяется по соглашению между страхователем и страховщиком и указывается в договоре (полисе) страхования.

Пунктом 10 договора КАСКО установлен способ (форма) выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.11 оборот).

24.10.2021г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «<данные изъяты>» г/р/з №.

Данное происшествие признано страховым случаем, АО «МАКС» было выдано направление на СТОА ООО «Автоцентр «Невский» для проведения ремонта, 17.02.2022г. АО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины (л.д.31 оборот-л.д.33 оборот).

На СТОА ООО «Автоцентр «Невский» были проведены работы, в частности, по замене капота, решетки радиатора, правой передней фары, диска правого переднего колеса, правого переднего крыла, переднего бампера (л.д.32 оборот – л.д.33).

Исходя из существа обязательства по страховому возмещению путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, которое заключается в восстановлении транспортного средства потерпевшего, в том числе с заменой поврежденных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), за счет страховщика, последний вправе распорядиться замененными поврежденными комплектующими изделиями (деталями, узлами, агрегатами) по своему усмотрению, если иное не установлено соглашением с потерпевшим.

В соответствии с пунктом 10.14 Правил страхования при выплате в соответствии с пунктами 10.10.1, 10.10.2 Правил страхования, возмещению подлежат стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, требующих замены (без учета их износа), стоимость работ по замене и ремонту поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, стоимость расходных материалов.

Согласно пункту 9.2.13 Правил страхования по требованию страховщика (АО «МАКС»), в срок не позднее 7 (семи) дней после предъявления такого требования, передать страховщику (АО «МАКС») замененные на СТОА в ходе восстановительного ремонта узлы, детали и агрегаты застрахованного транспортного средства.

Условия договора страхования, заключенного между сторонами, не предполагают возврат запасных частей, замененных на транспортном средстве при проведении ремонта.

Напротив, Правилами страхования предусмотрена обязанность страхователя (ФИО3) предать АО «МАКС» замененные на СТОА в ходе восстановительного ремонта узлы, детали и агрегаты застрахованного транспортного средства, в случае если после ремонта они оказались у страхователя.

Исходя из заказ-наряда от 08.02.2022г. со СТОА ООО «Автоцентр Невский» поврежденные элементы транспортного средства были заменены на новые запасные части, обеспечивающие выполнение требование, предъявляемых к ремонтируемому узлу (детали, агрегату), в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля; 08.02.2022г. восстановленное транспортное средство было передано ФИО3, претензий по комплектности автомобиля, срокам, объему и качеству выполненных услуг у ФИО3 не имелось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-006404-11