Дело №

УИД №RS0№-90

Поступило 07.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Маслянино 10 января 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б.Р.С.» к наследственному имуществу М.М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Б.Р.С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников, указывая, что (дата) между АО «Б.Р.С.» (далее - Истец, Б.Р.С.) и М.М.В (далее - Ответчик, БС.К) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ -путем совершения Б.Р.С. действий по. принятию предложения БС.К, содержащегося в Заявлении от (дата) (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Б.Р.С.» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от (дата) БС.К просил Б.Р.С. заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему БС.К (далее - БС.К), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на БС.К. Согласно Условиям кредит предоставляется Б.Р.С. БС.К путем зачисления суммы Кредита на БС.К и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, (дата) Б.Р.С. открыл БС.К БС.К №, а также предоставил БС.К кредит, перечислив на указанный выше БС.К денежные средства в размере суммы кредита, а именно 43 505,44 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого БС.К. В соответствии с Условиями, задолженность БС.К перед Б.Р.С. возникает в результате предоставления Б.Р.С. кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств БС.К перед Б.Р.С., определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истцу стало известно, что БС.К М.М.В умер (дата). В связи с этим Б.Р.С. выставил БС.К Заключительный БС.К-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительному БС.К-выписке составила 53112 руб. 83 коп. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту БС.К не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 53112 руб. 83 коп. из них: 41255 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 7807 руб. 59 коп. - проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп.- плата за пропуск платежей по Графику, 250 руб. 00 коп.- сумма за CMC сообщения. Просит взыскать с наследственного имущества БС.К Б.Р.С. – М.М.В в пользу АО «Б.Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере 53112,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,38 руб..

(дата) представитель истца по доверенности – М.А.Б. в своем ходатайстве просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками: И.З.Н. – мать ответчика, И.В.Ф – отец ответчика, и просил взыскать с них в пользу АО «Б.Р.С.» задолженность по кредитному договору № в размере 53112,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,38 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Ответчик И.В.Ф в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б.Р.С. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и М.М.В был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 43 505 руб. 44 коп. под 49,00 процентов годовых, сроком по (дата).

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

М.М.В, родившаяся (дата), умерла (дата), что следует из записи акта о смерти № от (дата) (л.д.47).

Истцом представлен расчет задолженности М.М.В перед Б.Р.С., согласно которого задолженность М.М.В по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 53112,83 руб., из них: основной долг – 41255,24 руб.; проценты – 7807,59 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) 3800,00 руб., комиссия за с мс-услугу – 250,00 руб..

Из расчета задолженности следует, что платежи в БС.К погашения кредита не производились.

Из наследственного дела №г, открытого после смерти М.М.В, следует, что наследником умершей М.М.В является мать И.З.Н. и отец И.В.Ф, которые привлечены в качестве ответчиков по делу.

Ответчик И.В.Ф умер (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчиком И.З.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в частности расчета задолженности, выписки по БС.К за период с (дата) по (дата), последний платеж в БС.К погашения задолженности был произведен (дата) в размере 1074,40 руб. – основной долг, 1805,60 руб. – проценты, 50,00 руб. – комиссии-смс, дата оплаты следующего минимального платежа в БС.К выписке Б.Р.С. не обозначена. Кроме того, установлено, что М.М.В умерла (дата) однако указано, что (дата) в БС.К погашения задолженности был произведен платеж в размере 1175,80 руб. – основной долг, 1704,20 руб. – проценты, 50,00 руб. – комиссии-смс, (л.д.25). Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности срок исковой давности по данным требованиям истек (дата).

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек, так как истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Б.Р.С.» к И.З.Н., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина