Дело № 2-3953/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003865-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 27 ноября 2018 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 829 517, 21 руб., из которой 278 637, 35 руб. - ссудная задолженность, 3926,17 руб. – начисленные проценты, 318 467, 18 руб. - просроченная ссудная задолженность по просроченным процентам, 24 243, 32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 61 029, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности. Сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 495,17 руб. Обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI CRETA, VIN:№, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546950 руб.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда РБ от 21 июля 2017 года по делу №А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН <***>. ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25 февраля 2019 года между ПАО «РОСКОМСНАББАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27 ноября 2018 года, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 27 ноября 2023 года в соответствии с графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не представила, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2018 года между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата до 27 ноября 2023 года. В обеспечении обязательств по кредитному договору между кредитором и заещиком был заключен договор № 02-17ПКТС-18 залога транспортного средства от 20 декабря 2018 года, согласно которому в залог Банку передано транспортное средства марки HYUNDAI CRETA, VIN:№, 2008 года выпуска.

Возврат кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Со стороны кредитора (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» исполнено обязательство перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита.

Из материалов дела следует и со стороны ответчика обратное в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, что обязательства по возврату кредитов и процентов по ним не исполняются заемщиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» составляет по кредитному договору <***> от 27 ноября 2018 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 829 517, 21 руб., из которой 278 637, 35 руб. - ссудная задолженность, 3926,17 руб. – начисленные проценты, 318 467, 18 руб. - просроченная ссудная задолженность по просроченным процентам, 24 243, 32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 61 029, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, 01 июня 2022 года ПАО «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направило требование о возврате просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Требование со стороны ответчика оставлено без ответа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года по делу № А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 27 ноября 2018 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 829 517, 21 руб., из которой 278 637, 35 руб. - ссудная задолженность, 3926,17 руб. – начисленные проценты, 318 467, 18 руб. - просроченная ссудная задолженность по просроченным процентам, 24 243, 32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 61 029, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с договором залога № 02-17ПКТС-18 между Банком и Ответчиком в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, VIN:№, 2008 года выпуска, стоимостью 546 950 руб.

Принимая во внимание размер суммы неисполненного обязательства, период просрочки, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI CRETA, VIN:№, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 495,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Серии № № выдан 24 марта 2016 года Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе города Уфы) в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2018 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 829 517, 21 руб., из которой 278 637, 35 руб. - ссудная задолженность, 3926,17 руб. – начисленные проценты, 318 467, 18 руб. - просроченная ссудная задолженность по просроченным процентам, 24 243, 32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 61 029, 08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности.

- проценты за пользование кредитом по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 495,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI CRETA, VIN:№, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина