Дело № 2-1-6250/2022

64RS0042-01-2022-009373-66

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что заочным решением Энгельсского районного суда от 13.01.2022 г. по гражданскому делу № с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ «Солнечный берег» взыскан ущерб в размере 1 656 228 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 481 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей.

Денежные средства были взысканы с ответчика в связи с причинением ущерба ТСЖ действиями ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей в качестве бухгалтера кассира в ТСЖ «Солнечный берег» за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконность действий ФИО1 установлена приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за присвоение вверенных ей принадлежащих ТСЖ «Солнечный берег» денежных средств в сумме 1 776 633 рубля 59 копеек.

Указал, что ТСЖ «Солнечный берег» является организацией, обслуживающей пять многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>

Товарищество обеспечивает функционирование общедомового фонда, а также выступает посредником между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, которые поставляют газ, воду, электроэнергию, оказывают услуги по вывозу ТБО. По итогу календарного месяца ТСЖ «Солнечный берег» формирует платежные документы - квитанции на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, ХВС, ГВС, электроэнергия, отопление, вывоз ТБО. Таким образом, в среднем в месяц ТСЖ производит начисление на 2-3 миллиона.

Прием платежей производится в основном через кассу ТСЖ. В период с сентября 2019 года по 12 апреля 2021 года обязанности бухгалтера - кассира исполняла ФИО1

Согласно должностной инструкции бухгалтера-кассира, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, в её обязанности входило: осуществление приема наличных денежных средств в кассу ТСЖ с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных; сдача наличной выручки в банк; ведение кассовой книги и оформление первичных кассовых документов в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ и иные.

12.04.2021 года от сотрудника ФИО1 поступило заявление об увольнении, по которому было принято положительное решение. В этот же день 12.04.2021 года в 10 часов утра к главному бухгалтеру обратился собственник жилья ФИО3, которая сообщила, что 15.01.2021 года она внесла через кассу ТСЖ денежные средства в размере 8377 рублей, однако в платежном документе эта сумма не отражена.

По выводам комиссии ТСЖ «Солнечный берег» было установлено, что имели место неоднократные расхождения по суммам по чекам и суммам прихода по кассовой книги. Разница между отчетами из налоговой инспекции и данными отображенным в кассовой книге составляет 1656228 руб. 72 коп. Денежные средства, в обозначенном выше размере, были присвоены ФИО1.

ТСЖ «Солнечный берег» произведен расчет процентов за пользование по сумме основной задолженности с 12.04.2021 года, даты увольнения ответчика и выявления наличия недостачи в размере 1656228 рублей 72 копеек +15.04.2022 года добавлена сумма госпошлины 16481 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 35000 рублей.

Также при расчете процентов за пользование денежными средствами, ТСЖ учитывает частичное исполнение обязательств на сумму 26934 руб. 62 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 года по 04.10.2022 года в размере 223468 руб. 85 коп.

Остаток задолженности по состоянию на 04.10.2022 года - 1680775 руб. 10 коп.

Просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 223 468 рублей 85 копеек, а также последующие проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на оставшуюся задолженность в виде денежных средств, взысканных заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.01.2022 г. с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 г. и 24.04.2022 г. (по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность в размере 1 665 775 рублей 10 копеек) по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ТСЖ «Солнечный берег» в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в них основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что ранее вступления в законную силу заочного решения суда проценты взысканию не подлежат, кроме того, просили их снизить, указала, что ФИО2 была погашена сумма задолженности в размере 100 000 рублей, когда рассматривалось уголовное дело, однако даны денежные средства фактически вошли в погашение задолженности по решению суда. Также приобщили к материалам дела сведения о погашении долга в размере 15 000 рублей 07.11.2022 г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда от 13.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-1-33/2022 с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 г. и 24.04.2022 г. с ФИО1 в пользу ТСЖ «Солнечный берег» взыскан ущерб в размере 1 656 228 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 481 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей.

Денежные средства были взысканы с ответчика в связи с причинением ущерба ТСЖ действиями ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей в качестве бухгалтера кассира в ТСЖ «Солнечный берег» за период с ноября 2019 года по 12.04.2021 года.

Незаконность действий ФИО1 установлена приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.06.2022 г. по уголовному делу №, которым она осуждена за присвоение вверенных ей принадлежащих ТСЖ «Солнечный берег» денежных средств в сумме 1 776 633 рубля 59 копеек.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ вышеприведенные обстоятельства, установленные по обоим вышеуказанным делам Энгельсского районного суда Саратовской области, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Суд считает установленный сумму долга ответчика по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 1 665 775 рублей 10 копеек.

Доводы ответчика о том, что 100 000 рублей были погашены ею в счет задолженности, взысканной решением суда, а не рамках рассмотрения уголовного дела, суда не принимает, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно материалами уголовного дела, самим чеком.

Вместе с тем судом учтено погашение задолженности в размере 15 000 рублей 07.11.2022 г.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктами 45, 47 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, в связи с установленными в рамках уголовного дела фактами причинения истцу преступными действиями ответчика ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание представил контррасчет задолженности.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, из периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

С остальным расчетом истца суд согласен, он выполнен арифметически верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 г. по 27.02.2022 г. в размере 98 443 рубля 52 копейки, за период с 28.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 29 040 рублей 72 копейки, за период с 02.10.2022 г. по 04.10.2022 г. в размере 1 105 рублей 17 копеек, за период с 05.10.2022 г. по 07.11.2022 г. в размере 12 525 рублей 23 копейки, с 08.11.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 2 555 рублей 71 копейка, а всего за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в сумме 143 670 рублей 35 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на оставшуюся задолженность в виде денежных средств, взысканных заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.01.2022 г. с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 г. и 24.04.2022 г. (по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность в размере 1 665 775 рублей 10 копеек), начиная с 15.11.2022 г. по день фактического исполнения заочного решения суда

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ неуплаченная государственная пошлина, которая не была оплачена истцом в связи с подачей иска и от уплаты которой истец не была освобождена в силу закона, в размере 4 073 рубля 41 копейка подлежит взысканию с истца в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Солнечный берег» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу товарищества собственников жилья «Солнечный берег» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в сумме 143 670 рублей 35 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на оставшуюся задолженность в виде денежных средств, взысканных заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.01.2022 г. с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.03.2022 г. и 24.04.2022 г. (по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность в размере 1 665 775 рублей 10 копеек), начиная с 15.11.2022 г. по день фактического исполнения заочного решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный берег» (ИНН <***>) в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 073 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2022 г.

Судья О.В. Круглова