07RS0001-02-2025-000801-28 Дело № 2-551/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Шогеновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб., а всего 104 000 руб. Иск мотивирован тем, что 16.04.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 331695,37 руб., в период с 15.07.2016г. по 08.10.2019г. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования на задолженность Ответчика которая образовалась за период с 15.07.2016г. по 08.10.2019г. перешло к нему от Банка по договору уступки прав требования № rk – 041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, ответчику 08.10.2019г. направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019г Ответчиком внесено 102158,57 руб., в результате чего задолженность составляет 100000 руб. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО4: КБР, <адрес>, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», по имеющимся сведениям Ответчик зарегистрирован по указанному адресу.
Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления ФИО4 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Урванского судебного района КБР от 29.04.2021г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту. Определение об отмене судебного приказа вынесено 22.03.2024г.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В суд представлен договор уступки прав № rk – 041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и актом приема-передачи прав(требований) от 08.10.2019г к договору об уступке прав, с перечнем передаваемых ФИО2, и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 16.04.2016г. заключенному с ответчиком.
Поскольку договор № rk – 041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО4 задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения кредита, в размере 200 000 руб., сроком на 24 мес., с процентной ставкой 29,90% ФИО4 в КБ «Ренессанс Кредит», а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов подтверждается договором № от 16.04.2016г., выпиской по договору.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.04.2016г. на 19.03.2025г. составляет 100 000 руб., из которых: 100 000 руб.- основной долг, 0 руб. - проценты, 0 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- штрафы., 0 руб.- комиссии.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору в сумме 100 000 руб.
Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.03.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. и 4 000 руб. судебных расходов, а всего 104 000 руб.
Разъяснить ФИО3 ФИО2 подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025г.
Председательствующий М.В. Канлоева
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева