56RS0018-01-2022-003262-83
№ 2-3634/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российской Союз Автостраховщиков обратился с вышеназванным иском, указав, что ... и ... от ФИО2 Р.М.О., ФИО3, ФИО4 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.Н.И.Р.К. в результате дорожно-транспортного происшествия от ....
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... вред жизни А.Н.И.Р.К. был причинен в результате противоправных действий Ю.А.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ю.А., который от полученных травм скончался.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ... отсутствуют.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни И.Р.К. составила 475000 рублей.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.Н. составила 475000 рублей и 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением N от ..., N от ..., N от ..., РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями N от ..., N от ..., N от ... в общем размере 975000 рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах N от ..., N от ..., N от ... в размере 975000 рублей (платежные поручения N от ..., N от ..., N от ...).
Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.
Просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 рублей.
Протокольными определениями Ленинского районного суда ... от ..., ..., ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ФИО2 Р.М.О., ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, ФИО5
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 Р.М.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося лица, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указал, что продал автомобиль в декабре 2017 года, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем не владел, была прекращена регистрация автомобиля. Автомобиль приобретен у ФИО5 Переоформил транспортное средство спустя 3 года.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Судом установлено, что ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением Ю.А. и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия Ю.А. и А.Н. а также пассажир автомобиля ... регистрационный знак N – И.Р.К. скончались.
На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства ... регистрационный знак N застрахована не была.
... от ФИО2 Р.М.О., ФИО3, ... от ФИО4 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.Н., И.Р.К. в результате дорожно-транспортного происшествия от ....
На основании решений Российского Союза Автостраховщиков N от ..., N от ..., N от ..., были произведены компенсационные выплаты ФИО2 Р.М.О., ФИО3, ФИО4 платежными поручениями N от ..., N от ..., N от ... в общем размере 975000 рублей.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
По факту дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ..., старшим следователем СО ОМВД по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. N УК РФ, на основании п. N УПК РФ.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... водитель транспортного средства ... регистрационный знак N Ю.А. располагал технической возможностью избежать столкновения автомобилем ... регистрационный знак N в соответствии с требованиями п. 8.1, 9.1, 9.1 (1) 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является водитель транспортного средства ... регистрационный знак N Ю.А.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Правовая природа регрессного требования состоит в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.
Обязанность РСА по возмещению вреда, причиненного Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подпункта г пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Ю.А. скончался ....
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ю.А. не заводилось.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... следует, что объекты в недвижимости за Ю.А., не зарегистрированы.
Сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Ю.А. отсутствуют, что следует из ответов ...
По сведениям Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя Ю.А. отсутствуют.
Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства, что в период с ... по ... ФИО1 являлся собственником транспортного средства ... регистрационный знак N. ... он обратился с заявлением о снятии указанного транспортного средства с учета в связи с продажей.
Таким образом на дату дорожно-транспортного происшествия ... ФИО1 собственником транспортного средства ... регистрационный знак N не являлся.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе РСА в удовлетворении требований к ФИО1, поскольку ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства не являлся. В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право регрессного требования возникает к лицу, управляющему транспортным средством, то есть к Ю.А. Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у умершего и фактического принятия наследства наследниками после смерти Ю.А., либо что имущество умершего считается выморочным, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 12 декабря 2022 года
Судья Плясунова А.А.