Решение по делу № 2-4188/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика АИ по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 февраля 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2025 (38RS0003-01-2024-006190-45) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика АИ по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика АИ о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и АИ в размере 138 554,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.157,00 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АИ. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № *** в виде акцептированного заявления оферты, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 29 % годовых сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

24.08.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***

29.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № *** от 23.09.2022 г.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 138 554,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 01.07.2019 г. заемщик АИ. умерла. Просит о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик - наследник ФИО1 привлеченный судом, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИ. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № *** путем подписания индивидуальных условий к договор потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ЗАО Бак Русский Стандарт, согласно которому АИ. была выдана сумма кредита 150 000 руб., размер процентной ставки 29 % годовых, сроком на 1735 дней (с 17.07.2008 по 17.04.2013 гг.).

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

24.08.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № 8, согласно которому ООО «ЭОС» приняло на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, требования по кредитному договору № ***.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) № 09-22, согласно которому ООО ПКО «Феникс» приняло на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, требования ООО «ЭОС» перешли к ООО ПКО «Феникс» в полном объеме задолжников перед банком-цедентом по кредитным договорам, в том числе задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком и должником является АИ. ООО ПКО «Феникс» переданы права по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 554,35 рублей. В связи с чем, АИ. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.13.1 договора, заемщик АИ. дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 истцу ООО ПКО «Феникс» перешли права (требования) по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора кредитования АИ воспользовалась предоставленными денежными средствами и обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом АИ не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности АИ. перед истцом по состоянию на 28.11.2024 составляет 138 554,35 рублей.

Судом установлено, что 01.07.2019 заемщик АИ. умерла. На день смерти у АИ. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею при жизни исполнены не были.

Из материалов наследственного дела установлено, что после смерти АИ. наследником ее имущества является сын ФИО1, который 08.10.2019 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому 14.01.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящееся в <данные изъяты> банк Подразделений ***.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти АИ., и который в настоящее время является наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 28.11.2024 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 554,35 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 138 554,35 рублей, по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и АИ в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму долга в заявленном истцом размере 138 554,35 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № 3705 от 13.11.2024 подтверждается уплата ООО «ПКО «Феникс» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 157,00 рублей, что соответствует цене заявленного иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 5 157,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 138 554,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 157,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Текст мотивированного решения изготовлен 20.02.2025 г.

Судья: О.В. Орлова