УИД-22RS0043-01-2023-000138-72

Дело № 2а-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре Никифоровой В.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по ним. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер № по адресу: <адрес>. ФИО1 через личный кабинет были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> Поскольку земельный налог за указанные периоды не был уплачен в установленный законом срок, то через личный кабинет налогоплательщику были выставлены требования <данные изъяты> Сумма задолженности по земельному налогу составила за 2018г.- 274 рубля и пени -2 рубля20 копеек, за 2019г.-1642 рубля и пени- 48 рублей 19 копеек, за 2020г.- 1487 рублей и пени - 5 рублей 20 копеек. Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Через личный кабинет были направлены налоговые уведомления от <данные изъяты>. Поскольку налог на имущество физических лиц за указанные в налоговых уведомлениях срок не был оплачен, то через личный кабинет были выставлены требования об уплате налога <данные изъяты> мировым судьей судебного участка Романовского района вынесен судебный приказ № 2а-935/2022 о взыскании с налогоплательщика задолженности. 03 октября 2022г. судебный приказ был отменен в связи с подачей налогоплательщиком возражений. Срок на подачу административного искового заявления истек 03 апреля 2023г. Административный истец просит восстановить срок на подачу иска и учесть, что они обратились в судебный участок за судебным приказом в предусмотренный законом срок, а также то, что иск имеет публично-правовой характер, поскольку налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015г. в сумме 31 рубль и пени в сумме 00 рублей 51 копейка, за 2016г. в сумме 36 рублей и пени в сумме 00 рублей 59 копеек, за 2017г. в сумме 39 рублей и пени в сумме 00 рублей 64 копейки, за 2018г. в сумме 40 рублей и пени в сумме 00 рублей 32 копейки, за 2019г. в сумме 41 рубль и пени в сумме 01 рубль 21 копейка, за 2020г. в сумме 56 рублей и пени в сумме 00 рублей 20 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018г. в сумме 274 рубля и пени в сумме 02 рубля 20 копеек, за 2019г. в сумме 1642 рубля и пени в сумме 48 рублей 19 копеек, за 2020г. в сумме 1487 рублей и пени в сумме 05 рублей 20 копеек.

Административный истец межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собственником данного земельного участка не являлся и не является. В январе 2018 года умерла его мать, которая являлась собственницей указанного земельного участка. Сразу же после оформления наследства он продал данный земельный участок. Зарегистрирован ли переход права собственности в ЕГРН, он не знает.

В открытом судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 в период с 01.01.2015г. по 31.12.2020г. являлся собственником земельного участка, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Через личный кабинет ФИО1 были направлены налоговые уведомления <данные изъяты>

Поскольку земельный налог и налог на имущество физических лиц за указанный период уплачен в установленный законом срок не был, то через личный кабинет налогоплательщику были выставлены требования: №18224 от 06 февраля 2019 года со сроком исполнения до 26 марта 2019 года, №2561 от 10 января 2020 года со сроком исполнения до 11 февраля 2020 года, № 5251 от 16 июня 2021 года со сроком исполнения до 16 ноября 2021 года, № 103969 от 16 декабря 2021 года со сроком исполнения до 24 января 2022 года.

Согласно материалам дела Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась 26 августа 2022 года.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 07 сентября 2022г. следует, что с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана недоимка по земельному налогу за 2018-2020 гг. в суме 3403 рубля 00 копеек и пени по нему в сумме 64 рубля 72 копейки, по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018- 2020гг. в сумме 243 рубля 00 копеек и пени о нему в сумме 17 рублей 02 копейки, всего 3727 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района от 03 октября 2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

При этом законодатель прямо указал на ограничение срока подачи искового заявления датой вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Романовский районный суд настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом 24 мая 2023 года.

Поскольку определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанным в исковом заявлении налогам вынесено 03 октября 2022 года, то шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 03 апреля 2023 года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В уважительности причин пропуска налоговым органом не представлено, также не представлено и доказательств невозможности в срок обратиться с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку установлен факт пропуска административным истцом срока для обращения с исковым заявлением в суд и отсутствии доказательств уважительности причин такого пропуска, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018-2020гг. и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и пени по ним, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья А.В. Пильгуй