Дело № 1-299/2023
64RS0046-01-2023-001937-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ларина Д.А.,
при секретаре Пируевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,
защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговором мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с июля 2022 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, который находился на спущенных шинах. Здесь, в указанный период времени и месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, убедившись, что собственник в автомобиле отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, подошел к левой передней двери автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, и неустановленным способом открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля, где в перчаточном ящике обнаружил ключи паспорт транспортного средства от указанного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать задуманное ФИО2, с помощью обнаруженного им ключа завел двигатель указанного автомобиля, и не посвящая в свои преступные намерения ранее ему знакомых ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4, попросил последних помочь ему привести в движение указанный автомобиль, выдавая себя за собственника указанного автомобиля. В свою очередь ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 на просьбу последнего ответили согласием. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь на водительском сидении указанного автомобиля, а ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4, будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, стали толкать указанный автомобиль под управлением ФИО2 от <адрес>, тем самым ФИО2 совершил угон указанного автомобиля. После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия своих преступных действий и преследуя дальнейшую возможность использования данного автомобиля, в качестве средства передвижения, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал указанный автомобиль за <адрес>.
ФИО1, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут предложил ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4, будучи ранее осведомленными о том, что ФИО2 якобы является собственником указанного автомобиля, прокатиться на нем по улицам Ленинского района г. Саратова, на что последние, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 ответили последнему согласием. Затем, ФИО2 подошел к припаркованному ранее им автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 за домом № В по <адрес>, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля имеющимся у него ключом и поехал совместно с ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4 по улицам Ленинского района г. Саратова. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), с целью сокрытия своих преступных действий и преследуя дальнейшую возможность использования данного автомобиля, в качестве средства передвижения, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал указанный автомобиль за домом №В по <адрес>.
ФИО1 ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, предложил ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4 будучи ранее осведомленными о том, что ФИО2 якобы является собственником указанного автомобиля, прокатиться на нем по улицам Ленинского района г. Саратова, последние согласились на предложение ФИО2, после чего последний подошел к припаркованному ранее им автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 за домом № В по <адрес>, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля имеющимся у него ключом, и поехал совместно с ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4 по улицам Ленинского района г. Саратова, после чего осуществив свой преступный умысел ФИО2, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал указанный автомобиль за домом №В по <адрес> и скрылся с места совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят угнанный ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1
Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № регион стоял на своем месте на улице возле детской площадки напротив гаражей возле <адрес> целый год. Этот автомобиль он еще раз увидел, когда ФИО2 в июле 2022 года пришел в гости к своему другу ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> «В», номер квартиры не помнит. Ранее еще до прихода к ФИО6 он узнал, уже не помню от кого, но точно об этом мне ФИО9 не говорил, что этот автомобиль принадлежит малознакомому ему человеку по имени ФИО8, в настоящее время от сотрудников полиции он знает его фамилию, ФИО16. Далее в июле месяце 2022 года он сам один неоднократно подходил к этому автомобилю, так как знал, что самого хозяина Потерпевший №1 нет. При осмотре данного автомобиля, он обнаружил, что все двери этого автомобиля открыты, и сел внутрь автомобиля, и в бардачке обнаружил ключи и паспорт технического средства данного автомобиля. Все четыре колеса автомобиля были спущены. Аккумулятор в автомобиле отсутствовал. Далее он взял с собой из этого автомобиля только ключи и паспорт транспортного средства. После чего у него ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на угон данного автомобиля <данные изъяты> бежевого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, он хотел на нем покататься несколько дней, а потом бросить где-нибудь. Умысла на кражу этого автомобиля у него не было. Так как он знал, что сам один не сможет завести этот автомобиль и вытолкать с места, потому что он давно стоял там, то он решил попросить помощи у своего друга ФИО6. Так как ФИО9 жил в этом доме, где недалеко находился вышеуказанный автомобиль, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут пришел к ФИО6 и в процессе общения с ним ему сказал, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, который стоит у него во дворе, он купил у малознакомого ему ФИО8, и что нужно завести и отогнать. ФИО9 поверив ему и согласился помочь. У ФИО9 ФИО7 дома есть аккумулятор, он попросил его принести этот аккумулятор, чтобы завести автомобиль. На что ФИО9 согласился и из своего дома принес аккумулятор к месту, где стоял вышеуказанный автомобиль. После чего он установил аккумулятор в данный автомобиль, вставил ключи, которые он ранее забрал с этого автомобиля, в замок зажигания, включил зажигание и автомобиль завелся. ФИО1 увидев, что колеса этого автомобиля были спущены, предложил принести из дома имеющиеся у него колеса. Он согласился и ФИО9 принес эти колеса. Они эти колеса сложили в багажник автомобиля, так как не хотели менять колеса, и решили дотолкать до ближайшей шиномонтажа, который находился возле дома по <адрес>, прямо недалеко от места парковки этого автомобиля. Примерно на все это ушло у них час времени. Примерно в 16 часов 00 минут к нам подошел ФИО22, он общий друг с ФИО9. Он ФИО21 сказал, что купил этот автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета у малознакомого человека. ФИО23 тоже поверил ему и согласился помочь дотолкать этот автомобиль до шиномонтажа. Там он взял шланг для подкачки колес и накачал шины угнанного им автомобиля. Далее после того, как подкачал колеса, он завел двигатель этого автомобиля и они втроем сели в этот автомобиль, где за рулем автомобиля был он и проехали на нем до <адрес>. Там он припарковал этот автомобиль. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера он предложил ФИО9 и ФИО24 покататься на его автомобиле, они согласились и втроем сели в этот автомобиль, который уже был припаркован с другой стороны сзади <адрес>. Они поехали кататься по Ленинскому району города Саратова до 23 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, и в 23 часа ночи этого же дня вернувшись, он припарковал ранее угнанный им автомобиль на том же месте. Далее ДД.ММ.ГГГГ они втроем, а именно он, ФИО9 и ФИО27 с 13 часов снова собрались вместе и втроем на угнанном автомобиле стали кататься по Ленинскому району г. Саратова. Примерно в 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ он снова поставил автомобиль с другой стороны сзади <адрес>, где котельная. ФИО1 он решил продолжить кататься на угнанном им автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к автомобилю подошли снова он, ФИО6 и ФИО25. Далее они стали кататься по Ленинскому району г. Саратова, и когда они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов проезжали возле <адрес>, то они увидели сотрудников полиции в этом дворе, и он понял, что эти сотрудники полиции ищут именно тот автомобиль, который он угнал. Он доехав до конца <адрес>, в частном секторе припарковал автомобиль и там же признался ФИО6 и ФИО26, что этот автомобиль он ни у кого не покупал и угнал этот автомобиль. Далее в эту же ночь примерно в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сам один пригнал этот автомобиль с <адрес> и снова припарковал на прежнее место на улице возле детской площадки напротив гаражей возле <адрес>В по <адрес>, и больше этот автомобиль он не трогал. Аккумулятор ФИО9 он сам забрал и отдал потом ФИО9. Ключи и ПТС остались у него (т.1 л.д.28-32).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году он приобрел автомобиль <данные изъяты> в кузове бежевого цвета с г/н № регион за 20000 рублей. Пользовался автомобилем он сам. До того, как он был осужден, он проживал с Свидетель №1 на протяжении пяти лет по адресу: <адрес>. В 2021 году он оставил ключи и документы от принадлежащего его автомобиля <данные изъяты> г/н № регион без права распоряжения и пользования Свидетель №1, а именно СТС, ПТС, страховое свидетельство. У Свидетель №1 не было водительского удостоверения. ФИО2 права управления его автомобилем он не давал (т.1 л.д.63-67).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее есть родной сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2021 году он был осужден по ч.4 Ст. 228 УК РФ, приговорен к 7 годам 3 месяцам лишения свободы и в данный момент находится добровольцем на Украине в СВО, ранее содержался в ФКУ ИК-8 ФСИН России по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак. У сына в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № регион. После того, как ФИО8 попал в места лишения свободы, его вышеуказанный автомобиль был припаркован на улице возле детской площадки напротив гаражей возле <адрес>, где проживал сын Потерпевший №1. Сожительница сына Свидетель №1 продолжила жить в квартире сына по адресу: <адрес> ком. 3 до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она осмотрела квартиру, то она на тот момент ДД.ММ.ГГГГ не вдавалась в подробности, где находятся ключи и документы (паспорт технического средства (ПТС)) на автомобиль ФИО8. Она пыталась дозвонится до Свидетель №1, чтобы поговорить по поводу квартиры, но до Свидетель №1 она не дозвонилась, Свидетель №1 не брала трубку. Потом она в квартире ФИО8 нашла документы на автомобиль, а именно страховой полис и договор купли продажи, и подумала, что документы сына Потерпевший №1 на автомобиль на месте и она забрала их к себе домой. Про ключи от автомобиля она забыла. После ДД.ММ.ГГГГ она приходила и присматривала за квартирой ФИО8. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО8 находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением об угоне автомобиля. Приехала следственно-оперативная группа и соседка сына по коммунальной комнате ФИО3 рассказала, что она видела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут как угоняли автомобиль ФИО8. Потом сотрудники полиции уехали и она осталась ночевать в квартире ФИО8. Примерно в с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала характерный звук мотора на улице под окном, где ранее стоял автомобиль ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она вышла в магазин и увидела, что автомобиль ФИО8 стоит на своем месте, где стоял раньше. ФИО1 она позвонила в полицию и сообщила, что автомобиль ФИО8 вернули на прежнее место. Она сфотографировала, как автомобиль ФИО8 стоит на месте.
Показаниями свидетелей ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 Д.Е. находился дома в своей квартире по адресу: <адрес>В <адрес>. Примерно в это время к ФИО7 Д.Е. пришел ФИО2 и сказал, что стоящий в дворе автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, он купил у малознакомого ему ФИО8, который был соседом ФИО7 Д.Е., и что нужно завести и отогнать. ФИО7 Д.Е. поверил ФИО2 и согласился ему помочь. ФИО2 сказал ФИО7 Д.Е., что в автомобиле нет аккумулятора и попросил попользоваться аккумулятором, чтобы завести автомобиль, т.к. у ФИО7 Д.Е. был дома аккумулятор. ФИО7 Д.Е. согласился дать ФИО2 аккумулятор и принес его к в автомобилю. После чего ФИО2 установил аккумулятор в данный автомобиль, вставил ключи в замок зажигания, которые были при нем, включил зажигание и автомобиль завелся. ФИО7 Д.Е. увидел, что у ФИО2 ФИО2 были ключи и документы на автомобиль. Далее ФИО28., увидев, что колеса этого автомобиля были спущены, предложил ФИО2 принести имеющиеся у него колеса. ФИО2 согласился и ФИО7 Д.Е. принес три колеса, которые они сложили в багажник автомобиля. Примерно в 16 часов 00 минут к ним подошел Свидетель №4 которому ФИО2 также сказал, что купил этот автомобиль ВАЗ 21061 у малознакомого ему человека и сказал, что надо его дотолкать до шиномонтажа по <адрес>. ФИО1 они втроем начали выталкивать с места этот автомобиль и докатили его до шиномонтажа по <адрес>, где ФИО2 сам накачал шины, затем завел двигатель этого автомобиля и они втроем сели в этот автомобиль, где за рулем автомобиля был ФИО2, и он этот автомобиль поставил с другой стороны сзади <адрес>В по <адрес>. Там ФИО2 припарковал этот автомобиль. ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера ФИО2 предложил ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4 покататься на его автомобиле. Они согласились и втроем сели в этот автомобиль и поехали кататься по Ленинскому району города Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2 припарковал на том же месте автомобиль. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они втроем с 13 часов снова стали кататься на автомобиле. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова поставил автомобиль на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они вновь стали кататься по Ленинскому району г. Саратова. Примерно в 13-14 часов проезжали возле <адрес>, они увидели сотрудников полиции в этом дворе и ФИО2 проехал мимо этого дома, доехав до конца <адрес>, где в частном секторе ФИО2 припарковал автомобиль и там же рассказал ФИО7 Д.Е. и Свидетель №4, что этот автомобиль он ни у кого не покупал, а просто угнал его. После чего они ушли.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> ком.2. В комнате № проживал со своей девушкой ее сосед Потерпевший №1, который с 2021 года находится в местах лишения свободы. По вышеуказанному адресу на улице возле детской площадки напротив гаражей возле <адрес> целый год был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит Потерпевший №1. Данный автомобиль всегда находился на данном месте до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 видела, что до ДД.ММ.ГГГГ возле этого автомобиля толпились много подростков, но никогда не видела чтобы ездили на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут она увидела, как трое мужчин толкают по двору вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1. Один мужчина сидел за рулем, а двое мужчин толкали. Увидев это, она решила сделать на фотоаппарат своего мобильного телефона фотоснимки. Мужчины покатили автомобиль за угол дома на асфальтированную дорогу и больше она их не видела. Один их этих мужчин, который толкал автомобиль, был ее сосед ФИО7 Д.Е.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.
Рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут в ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>В гр. Свидетель №2, <данные изъяты> сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г\н № регион угнали. Собственник Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р. (т.1 л.д.4).
Протоколом устного заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит провести проверку по факту неправомерного завладения транспортным средством <данные изъяты> г\н № регион, которая была припаркована во дворе <адрес> (т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № <адрес>, в ходе которого изъят след шины транспортного средства на фото на цифровой носитель (т.1 л.д.6-8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, в ходе которого изъят один отрезок со следом ткани и автомобиль ВАЗ 21061 г\н № регион (т.1 л.д.22-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 изъяты паспорт транспортного средства № и ключ, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.37-40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион и ключ на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-164).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого опознающая Свидетель №5 опознала ФИО7 А.Д., который находился вместе с ФИО2, когда последний совершил угон автомобиля <данные изъяты> г/н № регион (т.1 л.д. 179-183).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.60-62).
Оценив показания потерпевшего, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Квалифицируя действия подсудимого как совершение угона автомобиля, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что завладевает чужим автомобилем и желает наступления данных последствий, незаконно устанавливает фактическое владение над ним, использует его для осуществления личных целей, но не преследует цели его хищения, то есть действует с прямым умыслом.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.
Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условному наказанию, его надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства и ключи от данного автомобиля, хранящиеся у Свидетель №2, оставить храниться у Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья