Решение по делу № 02-1620/2023~М-8468/2022 от 23.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-016292-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2023 по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2021 между Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2021 (далее по тексту Договор кредитования), состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит (далее - Индивидуальные условия), графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит (далее - Общие условия).

В соответствии с Договором кредитования Кредитор выдал кредит Заемщику в сумме сумма под 31,9 % годовых на срок 72 месяца с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 0,05% в день. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно. Договор кредитования действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по Кредитному договору сумм).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 13.10.2021 по 02.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка на просроченный основной долг - сумма; неустойка за проценты - сумма

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору кредитования.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.10.2021; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (Заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить долги.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор кредитования может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора кредитования другой стороной.

Существенным признается нарушение Договора кредитования одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора кредитования.

Судом установлено, что 13.10.2021 между Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2021, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит, графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по кредитному договору по ставке 31,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 03 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор <***> от 13.10.2021 года, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «ЭКСПОБАНК».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества (ОГРН <***>) проценты за пользование займом по кредитному договору по ставке 31,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 03 декабря 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: