Дело № 2-2415/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004352-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара в размере 999 780 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года, в соответствии с которым продавец передал ответчику товар на сумму 1 655 000 рублей на основании акта приема-передачи товара.

На основании п. 1 Договора покупатель обязан оплатить товар. В соответствии с п. 3 Договора срок оплаты товара – рассрочка на 32 месяца до 28 октября 2020 года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения обязательств.

Ответчиком по Договору было оплачено 555 220 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера.

По состоянию на 28 октября 2022 года задолженность по Договору составляет 999 780 рублей, о чем сторонами составлен акт сверки.

За период с 28 октября 2020 года по 12 августа 2022 года оплату задолженности не производил из-за финансовых трудностей.

В целях досудебного урегулирования в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое ответчик отказался исполнить.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара в размере 999 780 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, поскольку при подаче иска истцом были учтены не все платежи, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер и расписка. Кроме того, истцом в обоснование подлежащей к взысканию неустойки не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для него в результате нарушенных ответчиком обязательств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные положениями статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года, в соответствии с которым продавец передал ответчику товар на сумму 1 655 000 рублей на основании акта приема-передачи товара.На основании п. 1 Договора покупатель обязан оплатить товар. В соответствии с п. 3 Договора срок оплаты товара – рассрочка на 32 месяца до 28 октября 2020 года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения обязательств.

Товар был передан ФИО2 по акту приема-передачи товара к договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года, согласно которому ООО «Феерия Фарм» передала ФИО2 сценические станки 1/2м (материал – алюминий) количеством 200 штук, 82 750 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 655 000 рублей.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки условиям договора купли-продажи, подписанного ответчиком, ФИО2 взятые на себя обязательства по договору купли-продажи по своевременному осуществлению предусмотренных им платежей, надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчиком по Договору было оплачено 555 220 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордеры: № 72 от 21 мая 2018 года на сумму 163 800 рублей, № 17 от 21 февраля 2019 года на сумму 491 420 рублей, что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, 28 октября 2020 года между ООО «Феерия Фарм» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 51.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 октября 2020 года по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года, задолженность по указанному договору составляет 999 780 рублей, право требовать которую передана ООО «Феерия Фарм» ФИО1 по заключенному договору уступки прав требования.

Истец ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате долга по договору купли-продажи в размере 999 780 рублей в срок до 05 августа 2022 года, на которое получил письменный отказ от выполнения требований.

Судом рассмотрены представленные ответчиком ФИО2 возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых он ссылается на то, что истцом при предъявлении иска в суд не были учтены все произведенные им платежи по договору купли-продажи. В подтверждение данного факта ответчиком представлены расписка, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 частичный возврат денежных средств по договору купли-продажи № 192 от 20 февраля 2018 года в сумме 2 000 рублей, и приходный кассовый ордер № 59 от 28 октября 2020 года на сумму 54 600 рублей, которая принята от ФИО2 в счет частичной оплаты по договору купли-продажи № 192 от 20 февраля 2018 года, всего 56 600 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, к взысканию заявлена задолженность в размере 999 780 рублей (1 655 000 – 555 220 рублей).

Таким образом, исследовав представленные ответчиком доказательства в обоснование заявленных возражений, суд находит подтвержденным бесспорными доказательствами тот факт, что истцом при предъявлении иска в суд, и в расчете заявленного ко взысканию размера задолженности, не учтена произведенная ответчиком оплата по договору купли-продажи в размере 56 600 рублей, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в данной части надлежит отказать.

Изложенная ответчиком в возражениях ссылка на непредставление истцом доказательств, обосновывающих взыскание с него неустойки по договору купли-продажи, не принимается судом во внимание, поскольку требование о взыскании неустойки истцом суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 943 180 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 12 631,80 рубль.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 12 631,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года по состоянию на 28 октября 2020 года в размере 943 180 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 192 от 20 февраля 2018 года в размере 56 600 отказать, - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 12 631,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в мотивированной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года)

Судья Ю.В. Курбанова