Решение по делу № 2-223/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-223/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее –также ООО «ПКО Феникс», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в обоснование указав, что <...> между АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») был заключили кредитный договор N0114969926 (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 757,92 руб.в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...> АО “Тинькофф Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 73/ТКС, согласно которому АО "Тинькофф Банк” уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.

<...> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <...> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО - ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 56 757,92 ?, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <...>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <...> к имуществу ФИО1 умершего(ей) <...>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Башкортостан, <...>, <...>.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору N0114969926 от <...> в размере 56757,92 руб., в том числе: основной долг –53000 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 3757,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк» которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона N 395-1 от <...> "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что<...> между АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») был заключили кредитный договор N0114969926 (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 757,92 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками умершего ФИО1 является мать ФИО2

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2<...> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно выписки из Росреестра от 19.10.2017Новикову А.А. принадлежала 1/5 доля жилого помещения расположенного по адресу: РБ, <...>.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость всего жилого помещения по адресу: РБ, <...> составляет, 1389272,84 руб., соответственно стоимость 1/5 которая была унаследована ФИО2 составляет 277854,57 руб.

Кроме того, на дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк <...>: так на счете 40<...> имелся остаток в размере 9,96 руб., на счете отделения Уральский банк ПАО Сбербанк <...> 40<...> имелся остаток в размере 23,98 руб., на счете40<...> имелся остаток в размере 11,54 руб., на счете АО «АЛЬФА-БАНК» имелся остаток в размере 1107,75 руб.

Согласно поступившей в суд копии наследственного дела ФИО1 его отец ФИО1 заявлений на принятие наследства не подавали, наследство не принимали, отказался от наследства в пользу ФИО2.

Стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, принятого наследником ФИО2 объективно превышает размер задолженности по договору займа, о взыскании которой заявлено истцом.

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N0114969926 от <...> за период с <...> по <...> в размере 56757,92 руб., в том числе: основной долг – 53000 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 3757,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 56757,92 руб., в том числе: основной долг – 53000 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 3757,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий