РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 12 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8289\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3, возложении обязанности устранить нарушения путем направления ответа на заявление о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам на электронную почту,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 12. 09. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения- алименты.
Исполнительное производство возбуждено 09. 09. 2020 года.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: помимо прочего, сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии со ст. 24 Федерального закона « Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Судом установлено, что в исполнительном документе указан адрес взыскателя- <адрес>А <адрес>.
ФИО1 ( ФИО8 ) Е.В. 22. 02. 2023 обратилась в Тюменский ФИО3 с заявлением о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, проведении проверки правильности перечисления должником денежных средств. При этом, заявление содержит адрес взыскателя- <адрес>А <адрес>.
14. 03. 2023 в адрес взыскателя - <адрес>А <адрес> направлен ответ должностным лицом ФИО3 о направлении заявителю постановления о расчете задолженности по алиментам.
Ответ направлен почтовым отправлением, что подтверждается представленными документами, получен заявителем, о чем указано в административном исковом заявлении.
Ссылка административного истца на ч. 4 ст. 24 Федерального закона « Об исполнительном производстве» не свидетельствует о нарушении ее прав, о незаконности действий судебного пристава- исполнителя.
Ответ на обращение дан должностным лицом в установленные законом сроки по адресу взыскателя, ответ получен стороной исполнительного производства, что не оспаривается. Форма направления ответа не свидетельствует о нарушении прав взыскателя. Указание адреса электронной почты не свидетельствует о возникновении у судебного пристава- исполнителя обязанности направлять документы данным способом с учетом наличия ( отсутствия) технической возможности.
Доводы административного истца носят формальный характер.
Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав административного истца указанным бездействием, суду не представлено.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования к указанным административным ответчикам являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав истца не имеется, указанные административным истцом действия совершены должностными лицами.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3, возложении обязанности устранить нарушения путем направления ответа на заявление о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам на электронную почту, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 12. 09. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.