Дело № 2-4260/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005044-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Акимовой Т.Г.

при помощнике судьи Дунаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алькор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за автостоянку,

установил:

ООО «Алькор» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за автостоянку, в обоснование требований указав, что с истцом был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств. Специализированная стоянка для задержанных ИДПС ГИБДД транспортных средств открыта по адресу: <адрес>. Данная стоянка также оказывает услуги по хранению транспортных средств граждан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил на стоянку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил на стоянку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил на стоянку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ оплата за парковочные места от ФИО1 не поступает.

Определением суда, в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.

Представитель истца ООО «Алькор», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 905 ГК Российской Федерации общие положения о хранении (статьи 886 - 904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 настоящего Кодекса и в других законах, не установлено иное.

Согласно ст. 906 ГК Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что ФИО1 оформил на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую Обществу:

- ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Оформление транспортных средств на указанную стоянку подтверждается копиями талонов №, № и №, выданными ФИО1 Обществом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата за хранение указанных транспортных средств ФИО1 Обществу не произведена с 03.10.2024 года по 12.05.2025 года.

Согласно прейскуранту цен Общества, утвержденному Обществом 30 декабря 2022 года с 01 февраля 2023 года месячная оплата аренды парковочных мест на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> за легковые автомобили составляет 2 400 руб.

Приказом № 3 Общества от 29 декабря 2023 года утвержден прейскурант цен на услуги автостоянок с 01 февраля 2024 года, согласно которому месячная оплата аренды парковочных мест на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> за легковые автомобили составляет 2 600 руб.

Приказом № 2 Общества от 28 декабря 2024 года утвержден прейскурант цен на услуги автостоянок с 01 февраля 2024 года, согласно которому месячная оплата аренды парковочных мест на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> за легковые автомобили составляет 2 800 руб.

С учетом периода нахождения на указанной выше автомобильной стоянке:

- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена задолженность за их хранение в размере 19 632 руб. за каждый автомобиль.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч. 1 ст. 896 ГК Российской Федерации).

С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств уплаты ФИО1 имеющейся задолженности истцу, суд полагает заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 896 руб. (по 19 632 руб. за хранение каждого из трёх транспортных средств) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

Применительно к настоящему спору, учитывая, что представителем истца составлялось и направлялось в суд исковое заявление, претензия на имя ответчика, представитель ФИО3 участвовал в одном судебном заседании, принимая во внимание характер искового заявления, объем и сложность дела, документальное подтверждение понесенных судебных расходов в заявленном размере 10000 руб., суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что соответствует, по мнению суда принципу разумности и справедливости.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Алькор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за автостоянку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № номер №) в пользу ООО «Алькор» (ИНН <***>) задолженность за хранение на автомобильной стоянке транспортных средств за период с 03.10.2024 года по 12.05.2025 года, в размере 58896 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года.