34RS0042-01-2022-001227-34
№2-920/2022
город Фролово 15 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Александровой Г.М.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3
рассмотрев 15 сентября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве общей долевой собственности принадлежали ? доля жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земля населенных пунктов – под жилую застройку, площадью 523 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери он принял меры к сохранности имущества наследодателя и стал распоряжаться принадлежащим ей имуществом, забрав движимое имущество, в частности медали умершей, распорядившись иным её имущество, передав его иным лицам.
Ответчики по делу о своих правах на наследственное имущество не заявляли, в настоящее время на него не претендуют. В установленный шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья. Однако, несмотря, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже истёк, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2
Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земля населенных пунктов – под жилую застройку, площадью 523 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация городского округа <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что ответчики по делу каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, после смерти ФИО2 не совершали, в наследство после её смерти не вступали. Спора о праве на наследство не имеется. Просил суд удовлетворить исковое требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражал против их удовлетворения, указав, что он и ФИО4 о своих правах на наследство после смерти ФИО2 не заявляли, поскольку ФИО2 при жизни желала, чтобы все её имущество унаследовал её сын истец по делу ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери, распорядился её личными вещами, взял себе медали ФИО2, в настоящее несёт расходы по содержанию спорного недвижимого имущества. Истец длительное время восстанавливал здоровье после перенесенного вирусного заболевания, что помешало ему своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что он и ФИО3 не претендуют на наследство после смерти ФИО2 При жизни ФИО2 желала, чтобы все её имущество унаследовал её сын истец по делу ФИО1 После похорон ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, распорядился её личными вещам, взял себе медали ФИО2 В настоящее время несет расходы по содержанию спорного недвижимого имущества. Истец длительное время восстанавливал здоровье после перенесенного вирусного заболевания, что помешало ему своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области.
Из свидетельства о рождении серии I-ЯО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась матерью истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, исполняющим обязанности государственного нотариуса Фроловской ГНК Волгоградской области р№, ФИО2 и ФИО4 являлись собственниками по ? доли каждый земельного участка, предоставленного на основании Постановления администрации городского округа город Фролово Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, категория земель: земля населенных пунктов – под жилую застройку, площадью 523 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, по ? доли каждому, что также подтверждается справкой Фроловского отделения Волгоградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выданной по основании инвентарного дела №.
Указанные сведения о правообладателях также подтверждаются техническим паспортом на жилой дом №, расположенного по <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 54,8 кв.м, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО2 и ФИО4 на указанные объекты недвижимости, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленными по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений, полученных из публичного реестра наследственных дел, полученных на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД «Фроловский», представленным по запросу, ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: по <адрес>.
Между тем, в судебном заседании истец ФИО1 указал, что фактически он принял наследство после смерти своей матери ФИО2, забрал в пользование её вещи, в том числи медали, распорядился личными вещами умершей, производил расходы на погребение матери, в настоящее время несет расходы по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего при жизни ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО3 указал, что он и ФИО4 не намерены вступать в наследственные права, поскольку ФИО2 при жизни желала, чтобы все её имущество унаследовал её сын – истец по делу ФИО1 Он фактически принял наследство после смерти матери, распорядился ее личными вещами, взял себе медали ФИО2, в настоящее несет расходы по содержанию спорного недвижимого имущества. Данные обстоятельства указаны также ответчиком ФИО4 в отзыве на исковое заявление.
Доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО2 подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила в судебном заседании, что истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 принял и распоряжается имуществом умершей матери, осуществлял расходы на ее погребение. Супруг ФИО4 и сын ФИО3 на наследство умершей не претендуют.
Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, а также с представленными письменными доказательствами.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, пользуется вещами, принадлежащими умершей, осуществлял расходы на погребение матери, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 он не обратился по состоянию здоровья.
Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для реализации его наследственных прав. При этом установить данный факт иным образом кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди является истец ФИО1, который в установленный законом срок не обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, несмотря на неполучение им свидетельства о праве на наследство, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери. При этом, ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не совершали, в наследство не вступали, что объективно подтверждено в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля. Правопритязания иных лиц на данные имущество отсутствуют.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земля населенных пунктов – под жилую застройку, площадью 523 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 71,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земля населенных пунктов – под жилую застройку, площадью 523 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.