Дело № 2-691/2023
УИД 03RS0006-01-2022-006845-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО2 по устному ходатайству ФИО3,
при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление на страховую выплату за поврежденное <данные изъяты>, г/н № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заявлением были предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и выдано направление на независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и выдано уведомление исх. б/н о предоставлении документов. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра с фото таблицей. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о дополнительном осмотре. ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и выдано направление на независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС и составлен акт осмотра с фото таблицей. ДД.ММ.ГГГГ подготовлено направление на ремонт на СТОА.ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № с приложением направления на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России. ДД.ММ.ГГГГ со СТОА поступил акт обнаружения скрытых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ СТОА. от ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составила 435800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия вх. №.09.2022г. подготовлен страховой акт на сумму 259700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 259700 руб., согласно платежным поручениям №, №
ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № о выплате.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России.
ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт о страховом случае на доплату в сумме 140300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № о доплате.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России.
ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 140300 руб., согласно платежному поручению №.
ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № о доплате.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России.
ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия. ДД.ММ.ГГГГ. подготовлено уведомление исх. №б/н с приложением документов.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в доставку ООО «НПС Регион».
ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия.
ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № об отказе в доплате.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России.
ДД.ММ.ГГГГ подготовлено уведомление исх. № о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление принято в отделение связи почты России.
ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата неустойки в сумме 30000 руб. согласно платежным поручениям № и №г.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от службы финансового уполномоченного поступило уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения № У-22-135065.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-22-135065/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 207 821 руб.
Однако, с данным решением истец не согласен, считает необоснованным, полагая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 30.11.2022 г. по делу № У-22-135065/5010-003, вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы ст. 333 ГК РФ).
Представитель заявителя ООО «ГСК «Югория» в судебном заседании заявление поддержала, просила заявление удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель по устному ходатайству с заявлением ООО «ГСК «Югория» не согласились, просили в удовлетворении заявления отказать, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № У-22-135065/5010-003 оставить в силе.
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-135065 (далее - Обращение) ФИО2 ФИО8 требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 ФИО9 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 207821 руб.
Заявитель считает данное решение необоснованно, полагая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, указывает, что у финансового уполномоченного отсутствует право к рассмотрению вопроса о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, определяя размер неустойки, исходил из того, что поскольку все необходимые для выплаты страхового возмещения документы поступили в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам, предоставленным Финансовой организацией, уведомление о выплате страхового возмещения в размере 259 700 руб. направлено в адрес Заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 57 календарных дней.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 029 руб. (259 700 руб. х 57 дней х 1%).
Согласно документам, предоставленным Финансовой организацией, уведомление о выплате страхового возмещения в размере 140 300 руб. направлено в адрес Заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 64 календарных дня.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 792 рубля 00 копеек (140 300 руб. х 64 дня х 1 %).
Необоснованным является довод заявителя Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о не начислении неустойки на сумму 140000 руб., поскольку неустойка начисляется на страховое возмещение. Заявителем указано, что выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. ( 259700 руб.+140 300 руб.).
Представленный в материалы дела акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 140 300 руб. подтверждает, что данная сумма является страховым возмещением. Следовательно, за просрочку ее выплаты подлежит начислению неустойка.
Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 237821 руб. (148029 руб.+ 89792 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о выплате неустойки в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией денежным переводом через АО «Почта России» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 30 000 руб. и с учетом удержания НДФЛ Финансовой организацией перечислено 26 100 руб., что подтверждается платежным поручением №. Получение указанной выплаты подтверждается Заявителем.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела уплату НДФЛ в размере 3 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительный штрафной характер. Их взыскание не преследует компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
Следовательно, исчисление и удержание суммы налога на доходы физических лиц произведено правомерно. Учитывая изложенное, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО обосновано и подлежит удовлетворению в размере 207 821 руб. (237 821 руб.- 30 000 руб.).
Одним из доводов АО «ГСК «Югория» указано злоупотреблением правом со стороны заинтересованного лица ФИО2 ФИО10 согласно которому ею не представлены реквизиты для перечисления страхового возмещения.
С данными доводами суд не может согласиться, поскольку предоставление реквизитов для перечисления страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» не является обязательным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
АО «ГСК «Югория» не представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы снижения неустойки также не приведены.
Между тем, в решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг содержится подробный анализ действий страховой компании и расчет размера неустойки по периодам и с учетом конкретных обстоятельств данного страхового случая.
Суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 207 821 руб. не является чрезмерно завышенным, несоразмерным нарушенному обязательству, поскольку, страховой компанией не приведено доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, страховой компанией не приведено.
В связи с вышеизложенным, суд признает решение службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-135065/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ законным.
Как разъяснено в вопросе 5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк