Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте. ФИО1 неоднократно (148 раз) пользовалась услугами ООО «НТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком были существенно нарушены условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ответчиком был взят в аренду автомобиль <данные изъяты> знак №, VIN №, длительность аренды составила 00д 04ч 43м 51с, стоимость аренды составила 1 798,21 руб., что подтверждается списком заказов, детализацией заказа, а также выгрузкой из платежной системы №. Указанный автомобиль находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «НОРД». Ответчик при заключении Договора обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий в соответствие с п. 4.3.1 Договора. В период аренды автомобиля ответчиком были нарушены условия договора, а именно п.п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2. Как следует из карточки автомобиля, существенные/несущественные недостатки автомобиля ответчиком не были зафиксированы, в то время как следующим пользователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями автомобиля. Таким образом, ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды ТС не направлялись. Кроме этого, подрядчиком ООО «НТС» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была произведена фотофиксация повреждения автомобиля <данные изъяты>, а также вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан известить истца о возникшем ДТП, однако, данных действий не последовало. В результате произошедшего ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта составляет 140 555,14 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 190 555,14 руб., из которых: 140 555,14 руб. – стоимость ремонта, 50 000 руб – штраф на основании п.8.20 Договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную сумму, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не оплачена. В связи с чем ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.6 Договора начислены пени в сумме 190 555,14 руб.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля – 140 555,14 руб., штраф – 50 000 руб., пени – 190 555,14 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 011,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте.

ФИО1 неоднократно пользовалась услугами ООО «НТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.24 час. по ДД.ММ.ГГГГ 01.08 час., а также ДД.ММ.ГГГГ с 10.34 час. по 10.44 час. ответчиком был взят в аренду автомобиль Skoda <данные изъяты>, VIN №, длительность аренды составила 00д 04ч 43м 51с, стоимость аренды составила 1 798,21 руб., что подтверждается списком заказов, детализацией заказа, а также выгрузкой из платежной системы <данные изъяты>.

Указанный автомобиль находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «НОРД».

Однако, ответчиком были существенно нарушены условия договора.

Согласно п. 4.3.1 Договора ответчик при заключении Договора обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Из материалов дела следует, что в период аренды автомобиля ответчиком были нарушены условия договора, а именно п.п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2.

Как следует из карточки автомобиля, существенные/несущественные недостатки автомобиля ответчиком не были зафиксированы, в то время как следующим пользователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями автомобиля. Таким образом, ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды ТС не направлялись.

Кроме этого, подрядчиком ООО «НТС» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была произведена фотофиксация повреждения автомобиля Skoda №, а также вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был обязан известить истца о возникшем ДТП, однако, данных действий не последовало.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «СитиДрайв» или по телефону: +<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, +<данные изъяты> в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Ответчик был обязан известить истца о возникшем ДТП, однако, данных действий не последовало.

В результате произошедшего ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта составляет 140 555,14 руб.

Согласно п. 8.20 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, -.3.10.1, а именно: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, Арендатор признает себя виновным в причинении повреждений.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа. Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную сумму, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не оплачена, в связи с чем ответчику с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.6 Договора начислены пени в сумме 190 555,14 руб. В обоснование размера пени истцом представлен расчет, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 381 110,28 руб., из которых: 140 555,14 руб. – стоимость ремонта, 50 000 руб – штраф на основании п.8.20 Договора, 190 555,14 руб. – пени.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 011,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН № задолженность по договору в размере 381 110рублей 28копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 011рублей 10копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова