УИД 60RS0003-01-2022-000540-20
Дело № 2-303/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковская область *** 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Родаковой И.Р.,
при секретаре Ефимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что *** между Банком и И.И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого была выдана кредитная карта со следующими условиями: сумма – 60 000 рублей, под 17,9 % годовых.
*** И.И.В. умерла. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 333 485,31 рубль, из которых просроченный основной долг – 285 152,72 рубля, просроченные проценты – 73 332,59 рублей. Предполагаемой наследницей после смерти И.И.В. является ответчик ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ...А, ... КН №; денежные средства в размере 37,69 рублей на банковском счете №, открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 2 241,19 рублей на банковском счете №, открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1,02 рублей на банковском счете №, открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 7 545,51 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 24,75 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10,01 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность И.И.В. по договору (эмиссионному контракту) № от *** в размере 333 485,31 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534,85 рублей.
Представитель истца Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Сбербанк России" и И.И.В. *** в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", по ставке и условиях, определенных Тарифами Банка, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в заявлении, в рамках которого выдана кредитная карта Сбербанка России, а именно, с первоначальныым кредитным лимитом в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых, о чем И.И.В. была ознакомлена под роспись с получением на руки экземпляра информации об условиях кредитования (л.д.27-29).
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, осуществлял кредитование счета в соответствии с достигнутыми условиями, а И.И.В. производила расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской о движения денежных средств по карте (л.д. 88-102).
Согласно актовой записи о смерти № от *** И.И.В., *** года рождения, уроженка ..., умерла *** (л.д.147).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от *** по состоянию на *** она составила 333 485 рублей 31 копейку, из которых: 285 152, 72 рубля - просроченный основной долг, 75 332,59 рублей - просроченные проценты (л.д. 87, 88-102).
Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, наличие задолженности в ином размере ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти И.И.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО1 (л.д. 169). Иных наследников первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке судом не установлено (л.д.167-186).
Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти И.И.Р. осталось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из квартиры с кадастровым номером №, по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 1 171 745,66 рублей, и квартиры с кадастровым номером № по адресу: ... ... (л.д.149, 150-152).
Доказательств того, что рыночная стоимость указанного выше имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.
Кроме того, согласно сведениям, представленным истцом, и подтвержденными материалами наследственного дела, И.И.Р. ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере: 37,69 рублей на банковском счете №, открытом в ... ПАО Сбербанк; 2 241,19 рублей на банковском счете №, открытом в ... ПАО Сбербанк; 1,02 рублей на банковском счете №, открытом в ... Сбербанк; 7 545,51 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; 24,75 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; 10 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк; 10,01 рублей на банковском счете № открытом в ... ПАО Сбербанк (л.д.182).
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ***, равную 333 485 рублям 31 копейке..
Поскольку заемщик И.И.Р. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у неё имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по кредитному соглашению, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика и размер задолженности, рассчитанный истцом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 534,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти И.И.В., умершей ***, задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 333 485 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 31 копейка, из которых: 258 152 рубля 72 копейки - просроченный основной долг, 75 332 рубля 59 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.
Мотивированное решение принято судом ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Р. Родакова