РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№ 2а-368/23 по административному иску ОМВД России по адрес о помещении несовершеннолетнего фио в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился в суд административным иском о помещении несовершеннолетнего фио, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, ссылаясь на то, что на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России по адрес с 11.06.2020 года состоит несовершеннолетний фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, по основаниям п. 49.1.6 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года № 845. Кроме того, с 09.03.2022 года на профилактическом учете в ОДН Отдела МВД России по адрес состоит ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, по основаниям п. 49.2 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года № 845. 17.05.2023 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление фио, зарегистрированное в КУСП отдела за № 6168, о том, что 6 мая 2023 года в 17 часов 55 минут на территории автосервиса, находящегося по адресу: адрес, двумя подростками из 5 автомобилей были украдены ключи, фото и видеозаписи имеются. В ходе проверки установлено, что 06.05.2023 года фио ехал на автобусе № 677 от автобусной остановки «Баскетбольная школа» до автобусной остановки «Лианозово». По пути увидел, что по адресу: адрес, на автомобильную стоянку заехал автомобиль «Lamborgini» синего цвета. Он решил выйти с автобуса отправиться туда, для того, чтобы сфотографировать. Когда он подошел туда, то на посту охраны поинтересовался у сотрудника охраны может ли он пройти сфотографировать машину, охранник ему разрешил. фио зашел, обошел стоянку, но не нашел данный автомобиль. Там он увидел припаркованную машину марка автомобиля, у которой была открыта дверь со стороны водителя. фио подошел к данному автомобилю, заметил, что машина была очень пыльная, ржавая и без некоторых запчастей, сел в данною машину, увидел в замке зажигания ключи и решил их взять, для чего именно пояснить не может, просто для того, чтобы они у него были. Далее, когда фио вышел из этой машины, то увидел еще машины с открытыми дверями: марка автомобиля, две машины марки марка автомобиля и еще одну, марку которой он не помнит. У всех этих машин были ключи в замке зажигания, которые он забрал себе. А также машины были пыльными, ржавыми. После этого фио ушел со стоянки и направился к подруге в гости. Все это время ключи лежали в сумке у него дома. Примерно 15-16 мая 2023 года, к фио домой пришел мужчина с женщиной, мужчина сообщил, что он является работником автосервиса, на стоянке которого стояли данные автомобили, а также хозяином одной из машин. Мужчина сообщил, что данные автомобили стояли на стоянке, так как ожидали ремонта, после этого фио вернул мужчине ключи от всех 5 машин. Актом добровольной выдачи при участии законного представителя несовершеннолетнего и приглашенного лица фио, ключи от автомобилей были выданы ФИО1 (законный представитель несовершеннолетнего) сотруднику полиции и переданы впоследствии владельцу автомобилей. Таким образом, в действиях несовершеннолетнего фио, паспортные данные, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий он не достиг четырнадцатилетнего возраста, то есть не достиг возраста уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ. На основании п. 2 части первой ст. 24, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием состава преступления. Ранее, 12 сентября 2022 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио о том, что она просит принять меры к двум неизвестным несовершеннолетним, которые 02.09.2022 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут похитили дезодорант Nivea спрей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.

В ходе проверки установлено, что 02 сентября 2022 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, похитили дезодорант Nivea спрей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В действиях фио, паспортные данные, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения противоправных действий он не достиг четырнадцатилетнего возраста, то есть не достиг возраста уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ. На основании п. 2 части первой ст. 24, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием состава преступления. фио по личному заявлению законного представителя с 22 марта 2023 года переведен на Семейную форму обучения. После чего, 25.05.2023 года вышеуказанный несовершеннолетний нанес телесные повреждения фио, паспортные данные (заявление законного представителя несовершеннолетнего, зарегистрированное в КУСП Отдела за № 6589 от 25.05.2023 года) и 31.05.2023 года он же нанес телесные повреждения фио, паспортные данные (телефонограмма из ДГП № 86, зарегистрированная в КУСП Отдела за № 6956 от 31.05.2023 года). По вышеуказанным фактам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что в действиях фио состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не усматривается, так как его действия совершены не из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, однако несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности. Законный представитель несовершеннолетнего повлиять на сложившуюся ситуацию не может. Законный представитель в 2022 году дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП за неисполнение родительских обязанностей надлежащим образом. В 2023 году законный представитель несовершеннолетнего привлекалась к административной ответственности по ст. 20.22 КРФобАП за распитие спиртных напитков ее сыном, не достигшим возраста привлечения к административной ответственности. 01.02.2023 года было подано исковое заявление в Тимирязевский районный суд адрес о помещении вышеуказанного несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес сроком на 30 суток на основании п.п. 4, п. 2 ст.22 и п. 4 ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в целях профилактики девиантного поведения, а также недопущения совершения преступлений и правонарушений несовершеннолетним, обеспечения защиты его жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений, преступлений и антиобщественных действий, и иных действий, нарушающих права и законные интересы других лиц, а также возможное совершение преступлений, правонарушений в отношении него, однако судом вынесено решение об отказе в помещении несовершеннолетнего в данное учреждении. Семья н/л фио попала в поле зрения учреждений системы профилактики адрес в ноябре 2016 года. В отношении законных представителей фио – ФИО1 и фио (умер в 2022 году) неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за недолжное исполнение своих родительских обязанностей. На гр. фио – 09.09.2016, 03.01.2017, 10.05.2019, 01.01.2020. На гр. фио – 1101.2017, 04.11.2017, 28.07.2019, 01.01.2020, 06.03.2022, 24.03.2022. 12.02.2019 КДНиЗП рассмотрено информационное письмо начальника ОДН ОМВД России по адрес майора полиции фио в отношении гр. фио, паспортные данные, имеющего на воспитании н/л сына- фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, ул.800-летия Москвы, д.11, к.7, кв.158, о том, что 08.10.2018 г. по адресу: Москва, адрес гр. фио нанес несколько ударов брючным ремнем своему сыну - фио, паспортные данные, вдоль тела, о чем имеется справка и телефонограмма из мед.учреждения, Гр. фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетний фио неоднократно доставлялся в отделение полиции за антиобщественные действия, хулиганство, так как родительский контроль над поведением и времяпрепровождением ребенка был ослаблен со стороны родителей.

30.01.2019 года инспектором ОДН ОМВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, ул.800-летия Москвы, д.11, к.7, кв.158, связи с тем, что 25.01.2019 поступило заявление от гр. фио, которая просит принять меры к н/л: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживающему по адресу: Москва, адрес, которые выкидывали предметы из окна и повредили ее автомобиль. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в действиях несовершеннолетних усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. 08.06.2020 инспектором ОДН ОМВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, ул.800-летия Москвы, д.11, к.7, кв.158, связи с тем, что 01.06.2020 в ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: Москва, адрес -хулиганство с предметом, дети 10 лет кидают камни в а/м марка автомобиля голубого цвета, разбили стекло в их числе был фио В ходе проверки следствие пришло к выводу, что в действиях несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КРФобАП, но учитывая ст. 2.3 КРФобАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 27.03.2022 инспектором ОДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делав отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, адрес, связи с тем, что 25.03.2022 в 17 часов 56 мин. в ОМВД России по адрес поступило сообщение от гр. фио, о том, что по адресу Москва, адрес, у магазина «Перекресток» у него украли самокат. По результатам проверки самокат был обнаружен по адресу: адрес при квартирном холе, его забрал (случайно перепутав) фио Таким образом в данном установленном факте отсутствует состав какого-либо преступления и, руководствуясь п.2 части 1 ст. 24, ст. 144, ст.145 и 148 УПК РФ вынесено постановление об отказе уголовного дела. 04.04.2022 инспектором ОДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, адрес, связи с тем, что 03.04.2022 в 19 часов 31 мин. в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение от гр. фио, о том, что по адресу Москва, адрес, у ребенка отобрали продукты. В ходе предварительной проверки был осуществлен выезд наряда фио ППСП ОМВД России по адрес по указанному адресу. По прибытию на адрес заявитель и его племянник фио, паспортные данные, сообщили, что двое несовершеннолетних отобрали у него сумку продуктов на выходе из магазина «Пятерочка». Сотрудниками полиции совместно с заявителями была обследована территория. Во дворе дома по адресу: Москва, адрес, были обнаружены двое несовершеннолетних, которых опознал потерпевший. фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По результатам проверки в данном установленном факте отсутствует состав какого-либо преступления и, руководствуясь п. 2 части 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и 148 УПК РФ вынесено постановление об отказе уголовного дела. 03.04.2023 инспектором ОДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КРФобАП, в отношении гр. ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, в связи с тем, что 03.04.2023 в 20ч. 10 мин., ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, находясь по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 8 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что выпил 250 мл настойки 40% содержания этилового спирта, так как праздновал день рождения подруги фио. 02.06.2023 инспектором ОДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио связи с тем, что 25.05.2023 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № 6589 от 25.05.2023 года от гражданки фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, в котором она просит принять меры к несовершеннолетнему фио, который 25.05.2023 нанес телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну фио, паспортные данные В ходе проверки установлено, что в действиях несовершеннолетнего фио, паспортные данные, состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не усматривается, так как его деяние совершено не из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды. В действиях несовершеннолетнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности.. 02.06.2023 года инспектором ОДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что к ним 31.05.2023 поступила телефонограмма № 183 из ДГП № 86, зарегистрированная в КУСП № 6956 от 31.05.2023 к ним обратился несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., описание со слов больного: 31.05.2023 в 20ч. 30мин. избил известный. Диагноз: ушиб носа, ушиб мягких тканей левой скуловой области. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетнему фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес данные травмы н/л фио в ходе драки. В действия несовершеннолетнего фио, паспортные данные, состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не усматривается, так как его деяние совершено не из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды. В действиях несовершеннолетнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, однако несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности. По месту учебы в ГБОУ Школа № 222 фио характеризуется неудовлетворительно. фио обучается в ГБОУ Школа №222 с 01.09.2016 г. За время обучения зарекомендовал себя как ученик с низкой мотивацией к учебе. фио испытывает затруднения при овладении программным материалом. Имея средний уровень развития внимания и памяти, фио показывает низкие образовательные результаты. На уроках часто нарушает дисциплину, демонстративно отказывается выполнять просьбы учителя, на замечания педагогов реагирует раздражительно, нецензурно выражается на уроках, в том числе и в адрес учителя. Часто опаздывает на уроки, имеет пропуски уроков без уважительной причины. Домашние работы не выполняет.

По отношению к одноклассникам и ученикам других классов фио часто ведет себя агрессивно: грубит, использует ненормативную лексику, вступает в драки и конфликты. В школу приносит электронные сигареты. Досуг ребенка не организован. Ранее занимался футболом и рукопашным боем, но прекратил посещать занятия. На данный момент записан в кружок «Русский язык для всех», но не посещает его. В свободное от уроков время гуляет или ходит в гости к друзьям. фио имеет неопрятный внешний вид. Мать, ФИО1, паспортные данные, поддерживает связь с классным руководителем и администрацией школы, на звонки отвечает, регулярно приходит по вызову в школу. Со слов фио, фио связался с дурной компанией, которая отрицательно влияет на ее сына. Отец фио умер. фио с мамой проживают с сожителем матери. С момента постановки несовершеннолетнего фио и его семьи на профилактический учет, с ним неоднократно проводились индивидуальные беседы по правовой тематике, со стороны инспектора ОДН, классного руководителя и психолога, куратора семьи ГБУ «МСЦ «Преображение» филиала «Восточное Дегунино». Он предупреждался об ответственности за совершение правонарушений и последствиях противоправного поведения, совместно с матерью рассматривался на заседаниях Совета профилактики школы, неоднократно посещался по месту жительства, с целью контроля за его поведением в быту. На консультации к психологу фио ходит изредка (с января 2023 года был только 1 раз). ФИО2 Л.В. Центр не посещает, ссылаясь на плохое самочувствие, изредка поддерживает вязь с куратором семьи по телефону. Все меры по коррекции отклоняющегося поведения несовершеннолетнего фио не приводят к положительным результатам, тенденций к исправлению не наблюдается. фио склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений.

Представитель ОМВД России по адрес заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Несовершеннолетний фио, и защитник – адвокат в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать.

Законный представитель фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что верит сыну, что после того как он месяц находился в ЦВСНП он мог изменить свое отношение.

Представитель УСЗН адрес ОСЗН адрес в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении требований.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод.

Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, а также определяет порядок и сроки их рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Положениями ч.ч. 3 - 5 ст. 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные КАС РФ общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных КАС РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Основным материальным законом, регулирующим правоотношения в сфере профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, является Федеральный закон от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних".

В силу п. 1 ст. 1 Закона профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, несовершеннолетний фио, состоит на профилактическом учете комиссии в связи с антиобщественным поведением, в декабре 2022 года основания постановки на учет изменены, в связи с совершением общественно-опасного деяния.

Несовершеннолетний фио, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Проживает совместно с матерью.

Согласно представленным материалам дела, несовершеннолетний фио, паспортные данные, ведет антиобщественный образ жизни, не посещает общеобразовательное учреждение, неоднократно привлекался к ответственности, совершал

С несовершеннолетним и его семьей проводится индивидуально-профилактическая работа по программе социального патроната ГБУ адрес ЦПСиД адрес.

Мать несовершеннолетнего не справляется с воспитанием сына, не являются для него авторитетом.

В период с 03 июля 2023 по 31 июля 2023 года находился ЦВСНП.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние:

совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

Административным истцом заявлены требования о помещении несовершеннолетнего фио, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются:

предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому;

обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних;

социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении;

выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Согласно ст. 285.17. КАС РФ При рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, направляемых в учебное учреждение закрытого типа;

2) имеются ли у несовершеннолетнего заболевания либо особенности психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли обстоятельства, подтверждающие возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа;

5) соответствие последствий содержания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа интересам его психического, физического и нравственного развития;

6) нуждаемость несовершеннолетнего в пребывании в учебном учреждении закрытого типа, реализующем адаптированные основные образовательные программы;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание положения статей 15, 22, 26, 31.1 Федерального закона N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", учитывая, личность несовершеннолетнего фио, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, мнение законного представителя, также принимая во внимание, что несовершеннолетний фио, в период с 03 июля 2023 года по 31 июля 2023 года находился в ЦВСНП, что также является мерой перевоспитания и воздействие на поведение, имеет психическое расстройство с нарушением поведения, что подтверждается справкой психоневрологического диспансера, намерен продолжить обучение и занятия спортом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку полагает, что имеются обстоятельства, подтверждающие возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа, что коррекция поведения несовершеннолетнего, возможна без его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний нуждается в особых условиях воспитания, обучения судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ОМВД России по адрес о помещении несовершеннолетнего фио, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.