УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, судебных расходов,

при участии представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО5 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца покупку автомобиля, указанного в приложении №. Указанное приложение истцу ответчиком выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки истец передал, а ответчик получил сумму в размере 150 000 руб. в счет предоплаты по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязан по исполнении поручения без промедления, но в любом случае не позднее чем в 14 дневной срок представить истцу письменный отчет с приложением оправдательных документов, если требуется по характеру поручения. Ответчиком поручение согласно договора не выполнено, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила исковые требования, дополнительно просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации согласно регистрационному досье. О причинах неявки суд в известность не поставил. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, а также возражений относительно удовлетворения исковых требований в материалы дела не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключили договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: покупка автомобиля, указанного в приложении № (п. 1).

В соответствии с п. 2 Договора, поверенный обязан исполнить данное поручение лично. Передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю) не допускается.

Согласно п. 3 Договора, поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил своевременного ответа на вопрос.

Исходя из п. 4 Договора, поверенный также обязан по исполнении поручения без промедления, но в любом случае не позднее, чем в 14 дневный срок представить доверителю письменный отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по характеру поручения; без промедления передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения последнего (п. 4.2 и 4.3 Договора).

Пунктом 11 предусмотрено, что договор заключен на срок с момента подписания по его исполнение.

Договор поручения подписан доверителем – ФИО1, а также поверенным ФИО2 Факт подписания договора поручения не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств оспаривания договора поручения, признания его недействительным полностью, либо в части, в материалы дела в ходе рассмотрения дела не представлено.

В материалы дела также представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он получил сумму в размере 150 000 руб. от ФИО1 в счет предоплаты по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной истца представлены оригиналы договора поручения и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств возврата денежных средств в материалы не представлено.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком поручение не выполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонившись от явки в судебное заседание доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, либо возращения оплаченных по договору поручения денежных средств истцу не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на исполнение принятых обязательств, суд исходит из того, что такое неисполнение свидетельствует о существенном нарушении обязательств по договору, вследствие чего истец вправе требовать взыскания уплаченных по договору денежных средств.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями/ бездействиями ответчика физических или нравственных страданий, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5500 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая