УИД 65RS0016-01-2022-000824-03
Дело № 5-133/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2022 года город Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Стародубцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие ООО «Сервис-Интегратор», комната №, работающего в ООО «Сервис-Интегратор», водителем, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2022 года в Углегорский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП 175500/341-к от 17 октября 2022 года ФИО2, 17 октября 2022 года в 19 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в помещении общежития ООО «Сервис-Интегратор» в с. Медвежье Углегорского района Сахалинской области, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид), выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния также не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала ФИО2 присутствовал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался, принес извинения сотрудникам правоохранительных органов.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП 175500/341-к от 17 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по Углегорскому ГО Г.А.В. и старшего УУП ОМВД России по Углегорскому ГО Р.А.Е., протоколом об административном доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением гражданина ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из справки СООП на ФИО2
Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья, на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, и назначает наказание в виде административного ареста, включив в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста срок административного задержания.
В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Зачесть в срок наказания ФИО1, срок его административного задержания с 21 часов 30 минут 17 октября 2022 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Углегорского городского суда М.А. Стародубцева