УИД 77RS0009-02-2025-000897-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-484/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по адрес обратился в суд с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО регистрационный знак ТС, однако административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, установленному п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако в ряде случаев, в том числе, при уплате земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога в силу ст.52 НК РФ предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО регистрационный знак ТС.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2021 г.

В связи с неуплатой налогов в срок, установленный законодательством, административному ответчику было направлено налоговое требование № 2525 от 16.05.2023г.

Требование оставлено без исполнения.

Вопреки доводам административного ответчика, факт направления налогового уведомления и требования, указанных выше, подтверждается списками почтовой заказной корреспонденции, представленными в материалы дела.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Представленный расчет задолженности по уплате пени судом проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности, административным ответчиком суду представлено не было.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налога, административным ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3). Данный срок ИФНС России № 27 по адрес не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 15.10.2024 года судебный приказ по административному делу №2а-0272/103/2024 от 27.09.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 года №20-О, вынесение судебного приказа мировым судьей само по себе предполагает, что суд исследовал вопрос о пропуске срока на обращение в суд и определил наличие (отсутствие) оснований для восстановления срока.

Учитывая, что в данном случае мировым судьей судебный приказ был вынесен, следовательно, он не установил обстоятельств, поименованных в статье 123.4 КАС РФ, препятствующих выдаче судебного приказа, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 11.12.2024 года, то есть без нарушения установленного законом срока.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес (ИНН <***>) задолженность по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года