Дело №
УИД: 89RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 августа 2022 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследуемого имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 043,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 265,33 руб., просроченные проценты – 14 778,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,31 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 96 052,00 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику сумму кредита. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2572,07 руб. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ За Заемщиком числится задолженность согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 88 043,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 265,33 руб., просроченные проценты – 14 778,27 руб. По этим основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание по данному делу истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям заключенного сторонами договора истец предоставил ответчику кредит в размере 96 052,00 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту ФИО1
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.
Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2572,07 руб.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, однако не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в оплату кредита не поступали.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № заведено по заявлению о принятии наследства ФИО1 Наследником, в установленные сроки принявшим наследство по закону после умершего ФИО1, является ФИО2, остальные наследники отказались от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, которому причитается следующее наследственное имущество: квартира, с кадастровым номером 89:11:050101:700, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Дружба, <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 018 855,64 руб.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору имеется задолженность в размере 88 043,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 265,33 руб., просроченные проценты – 14 778,27 руб.
Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не оспаривается.
Суд учитывает, что наследником, который заявил о своих правах, является ФИО2.
Таким образом, на наследника возлагаются обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 88 043,60 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим заявлением, при цене иска (в удовлетворенной судом части) равной 88 043,60 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 841,31 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88 043,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 265,33 руб., просроченные проценты – 14 778,27 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова